Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре Перепилицине А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирницкого А.А. к ООО ОСЖ «РЕСО – Гарантия» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, УСТАНОВИЛ: Смирницкий А.А. обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ООО ОСЖ «РЕСО – Гарантия» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, указывая, что с условиями государственного контракта ..... «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СК, подлежащих страхованию в 2011 году» от ....., заключенного между ГУВД по СК и ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия». Ответчик в качестве страховщика взял на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД СК. ..... Смирницкому А.А., как уволенному из органов внутренних дел СК по болезни, Филиалом ..... бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по СК» была установлена инвалидность <данные изъяты> группы, в связи с заболеванием полученным в период военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> окладов месячного денежного содержания, ..... за исх. ..... были направлены страховщику – ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия», ...... ...... ......, ..... которые ..... за вх. ..... были зарегистрированы в ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия». ..... денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком были перечислены на расчетный счет Смирницкого А.А.. С учетом 15-ти дней для принятия решения о выплате страховой суммы после получения материалов, задержка выплаты страховой суммы на день поступления денежных средств составляет <данные изъяты> дня (с ..... по .....). С учетом того, что 1 % от общей страховой суммы составляет <данные изъяты> рубля, размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены условиями контракта и связаны, прежде всего, с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая, связанного с получением инвалидности. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» ...... ...... строение ...... в пользу Смирницкого А.А. сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание стороны не явились- о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из возражений на исковые требования представителя ответчика – Тохунц А.Ш.,. следует, что ....., согласно заявлению о страховой выплате и представленных в ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия» документов, подтверждающих факт установления <данные изъяты> группы инвалидности Смирницкому А.А., были перечислены на расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с проверкой, представленных в ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия» документов, подтверждающих наступление страхового случая, произошла задержка в страховой выплате. Заявленные исковые требования Смирницкого ответчик не признает, так как истцом не представлены доказательства умысла в затягивании производства страховой выплаты. Задержка в выплате произошла по независящим от страховой компании обстоятельствам. Расчет суммы штрафа представленной истцом соответствует количеству просроченных дней невыплаты. Просил суд применить нормы ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с условиями государственного контракта ..... «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СК, подлежащих страхованию в 2011 году» от ....., заключенного между ГУВД по СК и ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия». Ответчик в качестве страховщика взял на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД СК. ..... Смирницкому А.А., как уволенному из органов внутренних дел СК по болезни, Филиалом ..... бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по СК» была установлена инвалидность <данные изъяты> группы, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, ..... за исх. ..... были направлены страховщику – ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия», ...... ......, ..... которые ..... за вх. ..... были зарегистрированы в ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия». Согласно п. 4 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Эти же положения подтверждены условиями контракта (10.6 и 10.7) ГУВД по СК с ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия». ..... денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком были перечислены на расчетный счет Смирницкого А.А.. С учетом 15-ти дней для принятия решения о выплате страховой суммы после получения материалов, задержка выплаты страховой суммы на день поступления денежных средств (с ..... по .....) составляет <данные изъяты> дня. С учетом того, что 1% от общей страховой суммы (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рубля, размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 26 декабря 2002 года № 17-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной и противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина», несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, в частности ее статьями 7.35.37 (части 1 и 3), 39 (части 1и2), 41 (часть 1), реализация которых связана в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод. Исходя из смысла п. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 28 марта 1988 года и п. 4 абзаца Постановления Конституционного Суда от 26 декабря 2002 года № 17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика. Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены условиями контракта и связаны, прежде всего, с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая, связанного с получением инвалидности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника. поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом, согласно договора оказания услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру ..... от ....., оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности дела судья считает разумным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из справки ..... истец является инвалидом <данные изъяты> группы и, в силу ст. 333.36 ч. 2 п. 2 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирницкого А.А. к ООО ОСЖ «РЕСО – Гарантия» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, – удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» ...... ...... строение ...... в пользу Смирницкого А.А. сумму штрафа за задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО – гарантия» в пользу Смирницкого А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО – гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Смирницкого А.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2012 года. Председательствующий, судья: Аветисова Е.А.