Решение по гражданскому делу № 2-145/2012 по исковому заявлению о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к <данные изъяты> о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском о признании <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из единого государственного реестра юридических лиц, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» зарегистрирована <данные изъяты> (далее организация), (регистрационный номер 654). В нарушение требований ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» организация неоднократно (с 2008 года) не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителях в объем сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Также, организацией не предоставлены сведения за ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставляются ежегодно в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным, по форме № , утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», а так же приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , а также ДД.ММ.ГГГГ -МХ организации вынесены письменные предупреждения за нарушение требований ст. 29 указанного закона с установлением срока устранения указанного нарушения (до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же до ДД.ММ.ГГГГ соответственно). Направленное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ было получено, о чем свидетельствует уведомление, о вручении от ДД.ММ.ГГГГ . Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ было получено, о чем свидетельствуют уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ , а также от ДД.ММ.ГГГГ .

К установленным в предупреждениях срокам организацией указанные сведения не представлены.

Полномочный представитель Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по СК в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Полномочный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Главное управление Министерства юстиции РФ по СК в письменном ходатайстве выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Полномочный представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по СК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по СК.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Главным управлением Министерства юстиции РФ по СК предъявлен иск о прекращении деятельности некоммерческой организации - <данные изъяты>. Таким образом, иск подан в суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением, о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано общественное объединение - <данные изъяты> (регистрационный номер ).

Вопреки содержащемуся в законе требованию общественная организация <данные изъяты> длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ не предоставляет обязательные для ежегодного предоставления обновленные сведения, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. «б» ч. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» (с последующими изменениями и дополнениями) общественное объединение, если иной порядок не установлен федеральными законами об отдельных видах общественных объединений, представляет в уполномоченный орган (его территориальный орган), документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным по форме

Указанная информация также не предоставлялась ответчиком на протяжении трех лет <адрес>

В адрес <данные изъяты> Главным управлением Министерства юстиции РФ по СК направлены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ исх. , от ДД.ММ.ГГГГ, исх. , от ДД.ММ.ГГГГ исх. предоставлен срок для устранения допущенных нарушений.

Факт получения данного требования подтверждается почтовыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ от .

Сведения, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц не предоставлены в Главное управление Министерства юстиции РФ по СК до настоящего времени, в связи с чем, суд считает необходимым признать <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к <данные изъяты> о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить <данные изъяты> из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: