РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ессентуки «01» марта 2012 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А. при секретаре Базяцкой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургутин С.Э., Величко Л.Н. к Мейтаров А.Ю., Вологодской Т.М., Ткачева В.М. о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли, УСТАНОВИЛ: Бургутин С.Э., Величко Л.Н. обратились в суд с иском к Мейтаровой А.Ю., Вологодской Т.М. и Ткачевой В.М. о передаче Бургутину С.Э. в собственность в счет *** в праве общей долевой собственности на жилой дом по *** в *** литер *** общей площадью *** в том числе жилой *** в обособленную часть жилого дома, общей площадью *** в том числе жилой *** состоящую из жилой комнаты *** площадью *** кухни *** площадью *** прекратив право общей долевой собственности. Передать Величко Л.Н. в собственность в счет *** в праве общей долевой собственности на жилой дом по *** в ***, литер *** общей площадью *** в том числе жилой *** в обособленную часть жилого дома, общей площадью *** в том числе жилой ***., состоящую из жилой комнаты *** площадью *** тамбура *** площадью *** прекратив право общей долевой собственности. В судебном заседании представитель истцов, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Янакова В.И. исковые требования Бургутина С.Э. и Величко Л.Н. поддержала и суду пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** Бургутин С.Э. является собственником *** в праве на жилой *** в ***. Величко Л.Н. является собственницей *** в праве на указанный выше жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***. Собственником *** в праве в спорном домовладении является Мейтарова А.Ю., *** - Вологодская Т.М., *** - Ткачева В.М. Указанный выше жилой дом состоит из литера *** общей площадью *** в том числе жилой *** На протяжении длительного периода времени между сторонами сложился порядок пользования общим имуществом. Бургутин С.Э. занимает жилую комнату *** площадью *** кухню *** площадью *** а Величко Л.Н. жилую комнату *** площадью *** тамбур *** площадью ***. Просит прекратить право общей долевой собственности и произвести выдел доли. Ответчик Мейтарова А.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ответчики Ткачева В.М. и Вологодская Т.М. в судебное заседание не явились, от которого поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований им понятны и разъяснены. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 15). В соответствии п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая). Как усматривается из справки *** от *** выданной ЕФ ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» домовладение по *** в *** принадлежит: Бургутину С.Э. - *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***; Величко Л.Н. - *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, запись регистрации от *** ***; Мейтаровой А.Ю. - *** на основании договора купли-продажи от *** Т**М.Ф. - *** на основании определения суда от ***; Ткачевой В.М. - *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***. *** умер Ткачев М.Ф., согласно свидетельства о смерти серия *** выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по г. Ессентуки. Наследницей имущества Ткачев М.Ф. является Вологодская Т.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия *** выданного *** нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальном округу СК Созоновым Л.А. и зарегистрировано в реестре *** Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Каждый из участников общей долевой собственности может требовать выдел своей доли из общего имущества. Как следует из справки *** от *** выданной Управлением архитектуры и градостроительства г. Ессентуки, здание имеет три обособленных выхода на закрепленную территорию домовладения, отсутствие помещений и инженерных коммуникаций общего пользования, соответствие размещения объекта требованиям по зонированию городских территории, предусмотренным «Правилам землепользования и застройки г. Ессентуки», утвержденными Решением Совета города от *** ***, а также принимая во внимание сложившуюся застройку по *** и данные адресного плана, Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки, считает возможным выдел помещений: - *** жилая площадью *** *** кухня площадью *** расположенных в жилом доме литер *** общей площадью *** в том числе жилой ***., по ***, в обособленную часть жилого дома и ее самостоятельную эксплуатацию с присвоением почтового адреса: ***; - *** жилая площадью *** *** тамбур площадью *** расположенных в жилом доме литер *** общей площадью *** в том числе жилой *** по ***, в обособленную часть жилого дома и ее самостоятельную эксплуатацию с присвоением почтового адреса: ***. При таких обстоятельствах исковые требования Бургутина С.Э. и Величко Л.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бургутин С.Э., Величко Л.Н. к Мейтаров А.Ю., Вологодской Т.М., Ткачева В.М. о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли- удовлетворить. Передать Бургутин С.Э. в собственность в счет *** в праве общей долевой собственности на жилой дом по *** в *** литер *** общей площадью *** в том числе жилой *** в обособленную часть жилого дома, общей площадью *** в том числе жилой *** состоящую из жилой комнаты *** площадью ***., кухни *** площадью *** прекратив право общей долевой собственности. Передать Величко Л.Н. в собственность в счет *** в праве общей долевой собственности на жилой дом по *** в ***, литер *** общей площадью *** в том числе жилой *** в обособленную часть жилого дома, общей площадью *** в том числе жилой *** состоящую из жилой комнаты *** площадью *** тамбура *** площадью *** прекратив право общей долевой собственности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Председательствующий, судья: В.А.Емельянов