Решение Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре судебных заседаний Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимова П.И. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Герасимов П.И. обратился в Ессентукский городской суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ...... № ..... указывая, что судебный пристав-исполнитель Ессентукского МО СП УФССП по Ставропольскому краю в г.Ессентуки Карпусь Л.С., на основании исполнительных производств от ...... № ....., .....\..... по гражданскому делу ..... по иску Герасимова И.О. к Герасимову П.И. о взыскании долга, ...... наложила арест на его имущество,-однокомнатную квартиру (жилое помещение), принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: ...... На основании материалов исполнительных производств от ...... № ....., ..... по гражданскому делу ..... по иску Герасимова И.О. к Герасимову П.И. о взыскании долга, Карпусь Л.С. вынесла постановления: от ...... о взыскании исполнительского сбора и от ...... № ..... ..... об обращении взыскания на заработную плату должника. На основании указанных исполнительных производств, ...... из его денежного довольствия по месту прохождения военной службы в военном комиссариате ......(на тот период времени), в пользу взыскателя была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Указанные исполнительные производства от ...... и ...... были им обжалованы в Ессентукском городском суде, в связи с чем суд вынес определение от ...... о прекращении производства по даны исполнительным производствам, которое вступило в законную силу ....... Исполнительные производства были прекращены Ессентукским городским отделом судебных приставов. Определение Ессентукского городского суда от ...... взыскателем в установленные законом сроки обжаловано не было и ему возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за счет бюджета. На основании определения Ессентукского городского суда от ......, по его заявлению, Ессентукским городским отделом судебных приставов, в соответствии с постановлениями о снятии ареста с имущества должника от ...... за № ..... ..... ..... ..... был снят арест с принадлежащей заявителю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....... Копии постановлений были направлены взыскателю, которые в установленные законом сроки не были обжалованы. По тем же основаниям, определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ......, по заявлению Герасимова Ф.И. о замене стороны по гражданскому делу ..... по иску Герасимова И.О. к Герасимову П.И. о взыскании долга, определено произвести замену взыскателя. На основании данного определения был выдан исполнительный документ-исполнительный лист ..... от ...... о взыскании задолженности в отношении должника Герасимова П.И. в пользу взыскателя Герасимова Ф.И. Судебным приставов-исполнителем Станиславской Т.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств от ...... № ....., ..... и возбуждено исполнительное производство № ....., ....., где указаны суммы взыскания долга, как в исполнительном листе ..... от ....... В декабре 2011 года им было подано заявление начальнику Ессентукского городского отдела УФССП по СК о предоставлении копии постановлений о снятии ареста с имущества должника от ...... и прекращении исполнительного производства на основании определения Ессентукского городского суда от ....... Однако, в ответе от ...... ..... указано, что данные постановления согласен проверки АИС ФССП России на исполнении в отделе не имеются, в архивный фонд не передавались. Заявитель обратился за разъяснением к начальнику Ессентукского отдела УФССП Красковскому Д.В., который пояснил, что архив, в котором находились исполнительные документы по делу ..... утерян. Постановлением от ...... заявителю было отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, так как вопрос о прекращении исполнительных производств в отношении Герасимова П.И. судом не рассматривался и доводы заявителя о том, что исполнительные производства ранее были прекращены судебным приставом-исполнителем Ессентукского межрайонного отдела УФССП России по СК, документально не подтверждаются. Считает, что при злоупотреблении полномочий и халатности должностных лиц Ессентукского городского отдела СП УФССП России по СК похищены исполнительные документы по гражданскому делу № ..... по иску Герасимова И.О. к Герасимову П.И., по которым исполнительное производство прекращено. Однако, никаких мер к должностным лицам не принято и судьба архива с исполнительными документами неизвестна. В п.5 ст.44 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года « Об исполнительном производстве» указано, что исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Просит заявление удовлетворить, постановления судебного пристава-исполнителя Станиславской Т.В. о возбуждении исполнительных производств, отменить. В судебном заседании Герасимов П.И. заявление поддержал, просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Станиславской Т.В. о возбуждении исполнительного производства от ...... № ....., ....., ....., по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что производство по исполнительным документам прекращено определением Ессентукского городского суда от ....... Письменных доказательств обращения в суд о прекращении исполнительных производств суду не представил, поскольку с подобным заявлением в суд не обращался. Исполнительные производства были прекращены судебным приставом-исполнителем Ессентукского межрайонного отдела УФССП России по СК. Решение Железнодорожного суда г.Ульяновска от ...... им не обжаловано. Представитель заинтересованного лица начальник городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Красковский Д.В. просил в удовлетворении заявления отказать, указывая, что ...... г. в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю на исполнение судебному приставу-исполнителю Станиславской Т.В. поступили исполнительные листы (дубликаты) ВС ....., ВС ....., ВС ....., ВС ....., ВС ..... от ......, выданные Железнодорожным районным судом г.Ульяновска.На основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства ....., ..... которые объединены в сводное исполнительное производство ...../СВ.Должником Герасимовым П.И. предоставлена копия определения Ессентукского городского суда от ...... г. о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Герасимова П.И. о приостановлении исполнительного производства от ...... .....Е и исполнительного производства от ....... Как следует из определения, основанием для прекращения гражданского дела послужило принятие судом отказа представителя истца по доверенности Степанова В.В. от заявления. Вопрос о прекращении исполнительных производств в отношении Герасимова П.И. судом не рассматривался. Судебных актов о прекращении исполнительных производств в отношении Герасимова П.И. заявителем не предоставлено.Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя о том, что исполнительные производства были ранее прекращены судебным приставом-исполнителем Ессентукского межрайонного отдела УФССП России по СК, документально не подтверждаются. Согласно базы данных АИС ФССП России исполнительные производства были окончены судебным приставом-исполнителем Карпусь Л.С. по основаниям, содержащимся в п. 5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - т.е. передача исполнительного документа из одного подразделения в другое. При реорганизации Ессентукского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по СК ...... архив межрайонного отдела на хранение в Ессентукский городской отдел судебных приставов не передавался, в отделе в настоящее время отсутствует. Согласно определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ...... произведена замена взыскателя по гражданскому делу, выданы исполнительные листы. Данное определение обжаловалось Герасимовым П.И., однако вступило в законную силу. Доводы заявителя Герасимова П.И. о том, что по прекращенному исполнительному производству исполнительный документ остается в материалах исполнительного производства, действительно соответствуют действующему законодательству. Однако заявителем не учтено, что на исполнение в отдел поступили исполнительные документы, выданные Железнодорожным районным судом г. Ульяновска ...... Основания для отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств ..... в отношении Герасимова П.И. отсутствуют, в связи с чем просит Герасимову П.И. в удовлетворении его заявления отказать. Взыскатель Герасимов Ф.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суде, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскателя Герасимова Ф.И. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы гражданского дела ..... года, исполнительные производства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2). Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей(ч. 3). В соответствии с правилами ст. 255 ГПК ГК РФ, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Разрешая заявленный спор, суд, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных письменных доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления. В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судом установлено, что ...... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Ессентуки Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в г.Ессентуки Станиславской Т.В. возбуждены исполнительные производства ....., ....., объединенные в сводное исполнительное производство ...../СВ, поступившие на исполнение из Железнодорожного районного суда г.Ульяновска. По указанным исполнительным производствам должником выступает Герасимов П.И., взыскателем является Герасимов Ф.И. Предметом исполнения является сумма задолженности в размере неденоминированных <данные изъяты> руб., по решению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ...... по иску Герасимова И.О. к Герасимову П.И. о взыскании долга. Из материалов исполнительного производства следует, что определением Железнодорожного суда г.Ульяновска от ...... по заявлению Герасимова Ф.И., в связи со смертью Герасимова И.О., умершего ......, произведена замена взыскателя по гражданскому делу ..... г. по иску Герасимова И.О. к Герасимову П.И. о взыскании долга. Данное определение Герасимовым П.И. обжаловано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ...... определение Железнодорожного суда г.Ульяновска от ...... оставлено без изменения, частная жалоба Герасимова П.И.-без удовлетворения. В кассационном определении от ...... указано, что определениями суда от ......, ......, ...... в пользу Герасимова И.О. взысканы с должника проценты на сумму долга. Дополнительным определением суда от ...... взысканы с должника в пользу взыскателя проценты, начиная с ...... по день фактического исполнения решения суда от ....... Как установлено в судебном заседании решение Железнодорожного суда г.Ульяновска от ...... заявителем не обжаловано. Определением Железнодорожного суда г.Ульяновска от ...... по заявлению Герасимова И.О. в связи с утерей исполнительных листов были выписаны дубликаты. В силу п.6 ч.2 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если судебное постановление или акт иного органа, на основании которых выдан исполнительный документ, отменены. Суду такие письменные доказательства не представлены, довод заявителя о том, что производство по делу было прекращено, признается судом надуманным и не подтверждается материалами дела. Ссылка Герасимова П.И. на определение Ессентукского городского суда от ...... о прекращении производства по делу является неверной, так как заявитель обращался в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, впоследствии его представитель Степанов В.В. от указанного заявления отказался, отказ был принят судом и дело по заявлению Герасимова П.И. о приостановлении исполнительных производств прекращено. Следовательно, заявитель относительно прекращения производства по делу и исполнительных производств заблуждается. В ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении требований исполнительных документов, выданных на основании судебного решения. Иные доводы Герасимова П.И., изложенные в заявлении, к обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отмене постановлений от ...... о возбуждении исполнительных производств, не относятся, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли не подтверждены письменными доказательствами, внимания не заслуживают. Основанием для возбуждения исполнительных производств послужили поступившие ...... на исполнение судебному приставу-исполнителю Станиславской Т.В. дубликаты исполнительных листов, выданные Железнодорожным районным судом г.Ульяновска. Основанием к выдаче указанных исполнительных листов послужило вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ......, в соответствии с которым в пользу Герасимова И.О. с должника Герасимова П.И. взыскана сумма долга. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления от ...... о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Герасимова П.И. соответствуют закону и не нарушают права и свободы заявителя. При этом суд руководствуется положениями ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ...... по иску Герасимова И.О. к Герасимову П.И. о взыскании долга, в пользу Герасимова И.О. были взысканы денежные средства в размере суммы долга <данные изъяты> сумма годовых процентов в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рублей. ...... на основании исполнительных листов № ВС ....., ВС ....., ВС ....., ВС ....., ВС ..... от ......, возбуждены исполнительные производства ....., ..... ..... Следовательно, судебным приставом-исполнителем Ессентукского УФССП были произведены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, направленные на исполнение решения суда. В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Исходя из нормы ч.1 ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом гарантией защиты прав граждан от их нарушений деятельностью участвующих в деле лиц по собиранию доказательств выступает норма части второй статьи 55 ГПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, статья 12 ГПК Российской Федерации, рассматриваемая во взаимосвязи со статьями 55 и 56 данного Кодекса, как принятая в соответствии с положениями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, права заявителя, перечисленные в жалобе, не нарушает. Судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении законодательства при вынесении судебным приставом -исполнителем обжалуемых постановлений от ....... В судебном заседании Герасимов П.И. заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, указывая, что постановления от ...... им получены ...... и обжалованы старшему судебному приставу Красковскому Д.В. Срок пропущен им по уважительной причине, так как он затратил время для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя от ....... Постановлением начальника Ессентукского городского отдела СП УФССП России по СК от ...... ему отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд находит причину пропуска процессуального срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от ...... уважительной и подлежащей восстановлению, так как после вынесенных постановлений судебным приставом-исполнителем заявителем принимались меры к их обжалованию, вследствие чего срок на обжалование в Ессентукском суде им пропущен. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: восстановить Герасимову П.И. процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. В удовлетворении заявления Герасимова П.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года. Председательствующий Аветисова Е.А.