РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Аветисовой Е.А. при секретаре Малашихиной В.Н., с участием истца, представителя ответчика адвоката Орловского Д.Ю, представившего ордер № ..... от 21 марта 2012 года, удостоверение № ..... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Б.М. к Беридзе М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Онищенко Б.М. обратился с иском в Ессентукский городской суд к Беридзе М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ...... между ним и Беридзе М.Г. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику взаймы, по расписке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.2 договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, в срок до ....... Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, заемная сумма ему не возвращена. Все его обращения к ответчику о возврате суммы долга оставлены без внимания, а в последнее время ответчик уклоняется от общения, не отвечает на звонки. Согласно п. 1.3 и 1.4 договора займа исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается принадлежащей заемщику на праве собственности квартирой ..... в доме № ..... по ул. ..... в г. Ессентуки. Согласно выписке из ЕГРП от ...... ..... указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности. Согласно указанию ЦБ РФ, от ...... .....-У с ...... установлена учетная ставка банковского процента в размере <данные изъяты> % годовых. С учетом существующей у ответчика перед истцом суммы основного долга-<данные изъяты> рублей, ответчиком допускается просрочка оплаты, начиная с ...... (срок возврата долга по договору займа) и по состоянию на ...... ответчиком допущена просрочка возврата долга на <данные изъяты> дней. За указанный период ежедневно подлежат начислению проценты согласно расчета: <данные изъяты> рублей х 8 % : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей - ежедневно. За <данные изъяты> дней допущенной просрочки подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Беридзе М.Г. в его пользу сумму задолженности по договору займа- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец просит исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Ответчик Беридзе М.Г. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с положениями ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В ходе рассмотрения дела судом принимались меры надлежащего извещения ответчика, посредством телефонограмм, телеграмм, направления извещений и судебных повесток, суд удовлетворял ходатайства истца об отложении дела на другой срок, однако, ответчик Беридзе М.Г. в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика телеграмма с уведомлением о вручении, ответчику не доставлена, квартира опечатана, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 50 ГРК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Орловский Д.Ю., действующая в интересах ответчика Беридзе М.Г., по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, указывая, что позиция по данному вопросу неявившимся ответчиком неизвестна и при таких обстоятельствах он не вправе признать заявленные требования обоснованными. Допрошенная в судебном заседании свидетель Иншакова Г.Н. пояснила, что ...... она присутствовала при заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения ответчиком суммы займа, также в ее присутствии была выдана расписка, а истцом передана ответчику Беридзе М.Г. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данному договору, ответчик обязался возвратить полученную сумму до ....... Однако на сегодняшний день долг он не вернул. Аналогичные пояснения дала допрошенная в суде свидетель Омельченко А.Р. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, согласно ст. 309 ГК РФ. Условия обязательства, которым должно соответствовать его исполнение, определяются законом, договором, односторонней сделкой. В свою очередь договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ). Договор займа является односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга. В роли займодавца и заемщика, по общему правилу, могут выступать любые юридические и физические лица. Как следует из договора займа от ......, Онищенко Б.М. предоставляет Беридзе М.Г. денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязуется возвратить заем в срок до ....... Условия договора оговорены сторонами. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 809 ГК РФ, договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В данном случае истцом требование о взыскании процентов за нарушение заёмщиком договора займа не заявлено. Законом установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа - должна быть исполнена в срок и в порядке, определенных договором, в данном случае срок исполнения обязательства установлен договором - до ....... Судом установлено, что срок и порядок возврата долга ответчиком не соблюден. Направленная в его адрес претензия оставлена им без ответа. Анализ изложенных обстоятельств и свидетельствует о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании долга по договору займа. В связи с чем, с Беридзе М.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. В соответствии с ч.1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств В пункте З Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано следующее разъяснение. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На день подачи искового заявления просрочка погашения займа составляет <данные изъяты> дней (с ...... включительно по ......). Проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> х <данные изъяты> %: <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. За <данные изъяты> дней допущенной просрочки подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Онищенко Б.М. к Беридзе <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. ..... (2)">Взыскать с ответчика Беридзе <данные изъяты> в пользу Онищенко <данные изъяты> денежную сумму по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с ответчика Беридзе <данные изъяты> в пользу Онищенко <данные изъяты> проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Беридзе <данные изъяты> в пользу Онищенко <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года. Председательствующий: Аветисова Е.А.