З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки       «04» апреля 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре: Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Захаров О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис       № 30/098) обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову О.В. о взыскании задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек - сумма просроченного долга, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рубля *** копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, расторгнуть кредитный договор *** от ***.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Банк)                   Смирнова Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между Банком и Захаровым О.В. заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе № 30/098 Пятигорского отделения № 30.

По условиям договора Банк предоставил заемщику Захарову О.В. кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления, сроком по *** по*** % годовых.. Средства выданы заемщику ***, что подтверждается мемориальным ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***.

Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчику направлены требования от *** о возврате суммы кредита, процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

Ответчик Захаров О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени слушания дела по известному месту его жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 30/098 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка РФ Гавриловой В.В. с одной стороны, и Захаров О.В. с другой стороны, заключен кредитный договор ***.В соответствии с указанным договором Захаров О.В. получил кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления сроком по *** по*** % годовых.

*** *** рублей средства выданы Захарову О.В. согласно мемориального ордера *** и заявления заемщика на выдачу кредита, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Захаров О.В. подписал кредитный договор, следовательно, он принял все оговоренные в договоре условия.

Пунктом 3.1 кредитного договора *** от *** установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на *** за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме *** рублей *** копеек

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Захаровым О.В., своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***.

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заемщик - Захаров О.В. не выполнял вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову О.В. о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки (платежное поручение *** от ***) подлежит взысканию с ответчика Захарова О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Захаров О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) и Захаров О.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Захаров О.В. по кредитному договору *** от ***, задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копеек, в том числе:

- *** рублей *** копеек - сумма просроченного основного долга;

- *** рублей *** копеек - просроченные проценты;

- *** рубля *** копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Захаров О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов