ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 года г.Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре Малашихиной В.Н., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Краснопрошиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Хвастунову А.Н. Хвастуновой И.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хвастунову А.Н., Хвастуновой И.А.о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, в силу добровольного исполнения заявленных требований ответчиком в период рассмотрения данного гражданского дела. Просит принять отказ от иска в части взыскания в солидарном порядке с ИП Хвастунова А.Н. и Хвастуновой И.А. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ...... от ..... в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики Хвастунов А.Н. и Хвастунова И.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что истец отказался от вышеуказанных исковых требований, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом суд принимает во внимание, что истец отказывается от исковых требований в связи с отсутствием в настоящее время оснований для взыскания денежных средств с ответчика, тогда как указанные основания возникли после предъявления истцами иска, в связи с чем приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 101, 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от ОАО «Сбербанк России» от иска, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Хвастунову А.Н. Хвастуновой И.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, - прекратить. Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Хвастунова А.Н., Хвастуновой И.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Ставропольский краевой суд с подачей частной жалобы через Ессентукский городской суд. Судья Аветисова Е.А.