ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2012 года                                                                           город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легостаевой Т.А. к Легостаевой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Легостаева Т.А. обратилась в суд с исковым требованием к Легостаевой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в ***.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения от *** она является собственником ***.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрировано постоянное место жительства Легостаевой А.А, которая является ее внучкой и была прописана по указанному адресу как член ее семьи, так как проживала в квартире вместе с ее сыном Легостаевым А.В. и Легостаевой Л.М.

*** брак между ее сыном и Легостаевой Л.М. расторгнут, сын снялся с регистрационного учета и уехал в *** края, а Легостаева Л.М. вместе с дочерью Легостаевой А.А. проживает в ***.

Таким образом, ее сын Легостаев А.В. и ее внучка Легостаева А.А. не являются членами ее семьи.

Поскольку ей как собственнику *** принадлежит право распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, она не желает заключать с ответчиком договор найма, договор безвозмездного пользования и иной договор в отношении данной квартиры, ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, будучи ребенком, не достигшим *** лет проживает со своей матерью, то право пользования указанным жилым помещением Легостаевой А.А. прекращено, поэтому она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Просит признать Легостаеву А.А. прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой ***, расположенной в *** в *** края.

Истец Легостаева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила суд признать Легостаеву А.А. прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой ***, расположенной в *** в *** края.

Представитель истца адвокат Гриневская Л.Н. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Легостаева А.А., законный представитель Легостаева Л.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Законный представитель ответчика Легостаевой А.А. - Легостаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по делу, может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с согласия истца Легостаевой Т.А., представителя истца Гриневской Л.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Легостаевой А.А., законных представителей ответчика Легостаевой Л.М., Легостаева А.В. в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица Управления образования администрации города Ессентуки в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с согласия истца Легостаевой Т.А., представителя истца Гриневской Л.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица Управления образования администрации города Ессентуки.

Заслушав объяснения истца Легостаевой Т.А., представителя истца Гриневской Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статьей 5 Федерального закона №189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Судом установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, следовательно, Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться к правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений в данном случае следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 292 ГК РФ также предусматривает право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.

Как следует из справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» *** от ***, Легостаева Т.А. является собственником *** в *** на основании договора дарения от ***.

Согласно свидетельству о рождении *** ***, выданному *** ЗАГС ***, Легостаева А.А. родилась ***, ее родителями указаны: отец Легостаев А.В., мать Легостаева Л.М.

Из домовой книги, адресной справки видно, что Легостаева А.А. с *** зарегистрирована в квартире, находящейся по адресу: ***.

Решением мирового судьи судебного участка *** *** от *** расторгнут брак между Легостаевой Л.М. и Легостаевым А.В. Как следует из объяснений истца Легостаевой Т.А., в *** году Легостаева Л.М. покинула квартиру вместе с несовершеннолетней Легостаевой А.А. и с этого времени ответчик квартирой не пользуется. Кроме того, согласно свидетельству *** от *** о регистрации по месту пребывания, Легостаева Л.М. и Легостаева А.А., *** года рождения, зарегистрированы по месту пребывания: *** на срок с *** по ***.

Таким образом, судом установлено, что Легостаева А.А. с *** года в спорной квартире не проживает, выехав со своей матерью на другое постоянное место жительства, доказательств того, что выезд несовершеннолетней из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер не имеется, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, также представлено не было. Расходов за несовершеннолетнюю Легостаеву А.А. по спорному жилому помещению ее мать Легостаева Л.М. и отец Легостаев А.В. не несут.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей. При отсутствии права родителей, или одного из них на спорное жилое помещение, ребенок не может самостоятельно пользоваться жилищными правами, в силу требований ст. 20 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей.

В данном случае, суд не усматривает наличия между родителями ответчика Легостаевой А.А. спора о месте жительства их несовершеннолетней дочери, что позволяет прийти к убеждению о том, что между ними состоялось устное соглашение, согласно которому местом жительства ребенка является место жительства ее матери.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании Легостаевой А.А., *** года рождения, прекратившей право пользования на жилое помещение - ***, расположенную в ***.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легостаевой Т.А. к Легостаевой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Легостаеву А.А., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением: квартирой *** в *** в *** края.

Настоящее решение является основанием для снятия Легостаевой А.А. с регистрационного учета в ***.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года.

Председательствующий