ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Малашихиной В.Н.,

с участием представителя истицы – по доверенности Орловского Д.Ю.,

ответчицы Яковлевой Л.С., представителя ответчика – адвоката КА «В+В» Каранника В.И, предоставившего удостоверение № ......, ордер № ...... от ........ года, доверенность от ........ года;

третьего лица Яковлева А.В.,

нотариуса Валенцукевич Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеглаковой Е.А. к Яковлевой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Щеглакова Е.А. обратилась в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Яковлевой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указывая, что ........, в г. Москве умер Щеглаков А.Н., родившийся ........, в ...... Предгорного района, Ставропольского края. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся в долевой собственности, расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. ......, что подтверждается договором приватизации от ......... Кроме указанной доли в квартире также остались личные вещи Щеглакова А.Н.. При жизни Щеглаков А.Н. не распорядился своим имуществом, завещания не совершил. После смерти Щеглакова А.Н. у него осталось трое наследников, а именно, мать – Яковлева Л.С., жена – Щеглакова Е.А., дочь – Щеглакова О.А.. Щеглакова Е.А. и Щеглакова О.А. ........ обратились к нотариусу в г. Москве, где обе проживали и проживают по настоящее время, для того чтобы засвидетельствовать свои подписи в заявлениях – Щеглакова О.А. в заявлении об отказе от своей доли в наследстве в пользу Щеглаковой Е.А., а Щеглакова Е.А.- в заявлении о принятии наследства. В тот же день, ........, они направили свои заявления заказным письмом по месту открытия наследства, нотариусу Созоновой Е.М., но ошибочно указали неверный адрес, вместо улицы «Интернациональная» написав улица «Индустриальная». В период времени когда Щеглакова Е.А. и Щеглакова О.А. отправили свои заявления по ошибочному адресу, они проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ...... и в письме с заявлениями был указан обратный адрес данной квартиры. В скором времени они съехали с указанной квартиры и поэтому не знали, что письмо с заявлением возвращено обратно, не дойдя до адресата. В ........ года Щеглакова Е.А. решила получить свидетельство о праве на наследство и оформить причитающееся ей после смерти мужа наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. ...... так как считала, что все предусмотренные законом требования для принятия наследства ею были соблюдены. Для этого оформила доверенность на свою дочь Щеглакову О.А., последняя, от имени Щеглаковой Е.А., обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ей отказали в выдаче свидетельства, объяснив, что она пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок, и никаких заявлений о принятии, либо об отказе от наследства нотариус не получал. Узнав об этом, Щеглакова Е.А. обратилась к хозяину квартиры, которую они снимали ранее и там выяснилось, что действительно письмо с заявлениями вернулось обратно, так как адрес получателя был указан не верно. Мать умершего, Яковлева Л.С., обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства и оформила все наследство, оставшееся после Щеглакова А.Н. на свое имя, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ......... Кроме того, после смерти Щеглакова А.Н. остались его личные вещи, которыми его жена Щеглакова О.А. распорядилась по своему усмотрению, а именно: его обручальное кольцо и снасти для рыбалки, оставила себе в память об умершем муже, а иные вещи: норковую шапку, спортивный костюм, пальто, классический костюм, обувь, отдала его друзьям.

Просит восстановить срок для принятия наследства Щеглаковой Е.А., после умершего ........ Щеглакова А.Н., признать ее принявшей наследство после умершего ........ Щеглакова А.Н.; определить долю Щеглаковой Е.А. в наследственном имуществе, после умершего ........ Щеглакова А.Н., в размере <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул...... ...... признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство, после умершего ........ Щеглакова А.Н. недействительными.

........ истица уточнила свои исковые требования и просит определить ее долю в наследственном имуществе после умершего ........ Щеглакова А.Н., в размере <данные изъяты> доли от наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г.Ессентуки, ул. .......От заявленных исковых требований в части признания ранее выданных свидетельств о праве на наследство, после умершего ........ Щеглакова А.Н. недействительными, отказался.

Определением Ессентукского городского суда от ........ принят отказ представителя истца по доверенности Орловского Д.Ю. от заявленного иска в части определения доли Щеглаковой Е.А. в наследственном имуществе, после умершего Щеглакова А.Н. в размере <данные изъяты><данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г.Ессентуки, ул....... признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство, после умершего ........ Щеглакова А.Н. недействительными, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Орловский Д.Ю. просил исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям, просит восстановить срок для принятия наследства Щеглаковой Е.А., после умершего ........ Щеглакова А.Н.; признать Щеглакову Е.А. принявшей наследство после умершего ........ Щеглакова А.Н.; определить долю Щеглаковой Е.А. в наследственном имуществе, после умершего ........ Щеглакова А.Н., в размере <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. ......признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону ...... ...... от ........, зарегистрированное в реестре за ...... по наследственному делу № ........ год, на имя Яковлевой Л.С. после умершего ........ Щеглакова А.Н., недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Яковлева Л.С. исковые требования не признала, представив суду возражение на исковое заявление. Считает причину пропуска срока для принятия наследства Щеглаковой Е.А. неуважительной и не подлежащей удовлетворению. Просит в иске отказать.

Представитель ответчицы – Каранник В.И., исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. Считает, что указанные требования не основаны на положениях действующего гражданского законодательства РФ, истцом пропущен установленный законом срок на вступление в наследство, а указанная в исковом заявлении причина такого пропуска, не может быть признана уважительной. Из представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что в исковом заявлении указано о том, что в целях вступления в наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, Щеглаковой Е.А. были предприняты определенные действия. Так согласно поданного дочерью истца – Щеглаковой О.А., ........ заявления нотариусу г. Москвы Алейник, последняя отказалась в пользу своей матери – Щеглаковой Е.А., от причитающейся ей доли наследства. Согласно поданного истцом ........ заявления нотариусу г. Москвы Алейник подтвердила свое право на вступление в наследство, оставшееся после смерти мужа истицы Щеглакова А.Н.. При этом полагает, что нотариусом Алейник, истице должен был быть разъяснен порядок и сроки подачи заявления на вступление в наследование имущества оставшегося после смерти мужа Щеглаковой Е.А.. Указанные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о том, что истице было известно об открытии наследства умершего ........ Щеглакова А.Н., проживавшего на момент смерти, как это указано в ответе нотариуса Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич от ........ года, по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ...... Из искового заявления следует, что Щеглакова Е.А., Щеглакова О.А., ........ направили свои заявления по месту открытия наследства нотариусу Созоновой Е.М. в г. Ессентуки, но при этом на почтовом конверте неправильно указали адрес нахождения указанного нотариуса, вместо ......, указали ....... Указанное письмо было направлено как заказное, с простым уведомлением. Из чего следует, что направляя письмо с заявлениями нотариусу Созоновой Е.М. с обратным уведомлением, истица планировала контролировать вручение нотариусу поданных заявлений, путем возвращения ей на указанный адрес уведомления о вручении. На почтовом конверте имеется почтовый штемпель о том, что направленное истицей нотариусу письмо с заявлениями поступило обратно в Москву ......... Однако истица не стала интересоваться возвращением письма обратно в Москву по указанному адресу и лишь спустя ........ месяцев ее дочь Щеглакова О.А., на основании выданной ей Щеглаковой Е.А., ........ доверенности, обратилась в адрес нотариуса г. Ессентуки Валенцукевич с заявлением о принятии наследства. Направляя ........ свое заявление нотариусу о принятии наследства, полагает, что истец должен был убедиться в том, что данное заявление принято нотариусом. Согласно почтового конверта заявление, поданное истцом, было возвращено почтой в ...... ......... Следовательно, с указанной даты истец мог в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство. С таким заявлением Щеглакова Е.А., обратилась суд лишь в ........ года, пропустив установленный законом срок. Кроме этого, вопреки утверждению, имеющемуся в исковом заявлении, после смерти Щеглакова А.Н., никаких его личных вещей в квартире ...... по ул. ...... в г. Ессентуки не имелось, так как он в указанной квартире после его совершеннолетия никогда не проживал, имея по адресу указанной квартиры лишь регистрацию.

Третье лицо Яковлев А.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Валенцукевич Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Щеглакова О. А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения искового заявления не возражает.

Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы гражданского и наследственного дела ...... к имуществу Щеглакова А.Н.,

суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренного Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является наследованием.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти ...... ...... Щеглаков А.Н. умер ........ в г.Москве(запись акта о смерти ...... от ........ Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания Щеглаковым А.Н. совершено не было.

Как следует из свидетельства о заключении брака ........ между Щеглаковым А.Н. и Игнатас Е.А. заключен брак (запись ...... от ........), после заключения брака жене присвоена фамилия Щеглакова.

Согласно договора приватизации жилой площади от ........, ......, расположенная по адресу: г.Ессентуки, ул. ...... на основании постановления ...... Ессентукской городской администрации от ........, передана Яковлевой Л.С., Щеглакову А.Н. и Яковлеву А.В. в совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом наследниками первой очереди по закону к имуществу Щеглакова А.Н. являются его супруга Щеглакова Е.А., дочь Щеглакова О.А. и мать Яковлева Л.С.

Положениями ст.ст.. 1154, 1155 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследованным в судебном заседании наследственным делом ...... к имуществу Щеглакова А.Н., умершего ........, установлено, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из ...... квартиры № ...... в г.Ессентуки, обратились: ........- мать умершего Яковлева Л.С., ........ –жена умершего Щеглакова Е.А. Дочь Щеглакова А.Н.- Щеглакова О.А. от вступления в наследство отказалась в пользу матери Щеглаковой Е.А. Из заявления Яковлевой Л.С. от ........, поданного нотариусу Созонову Л.А. следует, что наследниками по закону является она, наследство принимает, других наследников к имуществу Щеглакова А.Н. не имеется.

Яковлева Л.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу, приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ........ на спорное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры № ...... в г.Ессентуки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой-<данные изъяты> кв.м после смерти Щеглакова А.Н., принадлежащей наследодателю в праве общей долевой собственности на основании договора приватизации жилой площади от .........

Таким образом, Яковлева Л.С. в течение шести месяцев после смерти сына Щеглакова А.Н. совершила действия, которые в силу положений ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...... от ........ Яковлева Л.С. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру № ...... в г.Ессентуки, Яковлев А.В.-собственником <данные изъяты> доли спорного имущества по указанному адресу.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании истица приняла наследство после смерти мужа в виде обручального кольца и рыболовных снастей, а его личные носильные вещи передала его друзьям, то есть фактически приняла наследство после его смерти.

........ Щеглакова Е.А. и Щеглакова О.А., проживающие в г.Москве, обратились в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу по Ессентукскому нотариальному округу Созоновой Е.М. с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа и отца Щеглакова А.Н., что подтверждается конвертом, направленным в адрес нотариуса: г.Ессентуки, ул. ......

Поскольку она проживает в г. Москве, уведомление ей не возвращено, Щеглакова Е.А. полагала, что заявление о принятии наследства принято нотариусом по г.Ессентуки своевременно, 6-ти месячный срок после смерти супруга, истекавший ........, ею не пропущен, в ........ года она обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом по Ессентукскому нотариальному округу Валенцукевич Н.Н. в связи с пропуском установленного для принятия наследства ей отказано и предложено обратиться в суд.

Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержания наследственного имущества. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Щеглакова Е.А. ........ обратилась к нотариусу г.Ессентуки Созоновой Е.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, адрес, по которому направлено заказное письмо с уведомлением, указан истцом неверно, что явилось основанием для возврата указанного заявления.

В материалах гражданского дела имеется заявление Щеглаковой Е.А. об обращении ........ к нотариусу г.Москвы Алейнику В.Г., в предусмотренный законом срок после смерти Щеглакова А.Н., что свидетельствует о своевременном обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Статьей 3.1 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Из представленного договора приватизации квартиры № ...... расположенной по ...... в г.Ессентуки следует, что он был заключен ........, соответственно на отношения между сособственниками спорной квартиры распространяются требованиям указанной выше нормы права и каждому участнику при заключении договора приватизации –Яковлевой Л.С., Щеглакову А.Н. и Яковлеву А.В. принадлежит по 1/3 доле в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ...... дом ......, квартира ......

Как установлено в судебном заседании спорным наследственным имуществом умершего Щеглакова А.Н.– наследственной массой является <данные изъяты> доля в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ......, дом ......, квартира ......

Следовательно, исходя из установленной наследственной массы соответственно принадлежит в равных долях наследникам 1-й очереди по 1\3 доли имущества, оставшегося после смерти Щеглакова А.Н.

В материалах наследственного дела имеется заявление Щеглаковой О.А. об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти Щеглакова А.Н. в пользу Щеглаковой Е.А.

При таком положении за истцом следует признавать <данные изъяты> спорного недвижимого имущества, за Яковлевой Л.С.-<данные изъяты> долю квартиры № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки, а <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности она владеет по договору приватизации спорной квартиры с ........ года, что составляет в общем <данные изъяты> доли имущества. Права Яковлевой Л.С. данным исковым заявлением не нарушены, поскольку ее доля будет составлять <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, какой она владеет и в настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ........ Яковлева Л.С. является правообладателем <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, а Яковлев А.В.- в <данные изъяты> доле квартиры № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки.

Щеглакова Е.А. после смерти мужа Щеглакова А.Н. фактически вступила в наследство и распорядилась принадлежащими умершему личными вещами: обручальным кольцом, снастями для рыбалки, носильными вещами, которые передала его друзьям.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Абзац 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данные факты подтверждают возникновение права на указанное недвижимое имущество, и являются основанием для включения указанного имущества в наследственную массу.

Момент возникновения права на недвижимость имеет большое значение для определения наследственных прав. Государственной регистрации подлежат не документы на недвижимость, а возникающие гражданские правоотношения. Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ), то после смерти гражданина не может быть проведена государственная регистрация ни его права, ни сделки с его участием, так как одним из основных условий законности сделки является право- и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается правосубъектность, открывается наследство, а возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, что не противоречит материалам дела.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей пропущен срок для принятия наследства, суд считает необоснованным, поскольку Щеглакова Е.А. своевременно обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но по независящим от нее причинам, пропустила срок для принятия наследства.

Анализ всех исследованных документов и доказательств, свидетельствует о доказанности, согласно ст. 56 ГПК РФ, заявителем своих требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции от ........ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из договора на оказание юридической помощи и квитанции к приходному кассовому ордеру от ........ истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в разумных пределах.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Щеглаковой Е.А. к Яковлевой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства Щеглаковой Е.А. после умершего ........ Щеглакова А.Н.

Признать Щеглакову Е.А. принявшей наследство после умершего ........ Щеглакова А.Н. А.Н.

Определить долю Щеглаковой Е.А. в наследственном имуществе, после умершего ........ Щеглакова А.Н., в размере <данные изъяты> доли от наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: город Ессентуки? улица ...... квартира ......

Признать свидетельство о праве на наследство по закону ...... ...... от ........, зарегистрированное в реестре за ...... по наследственному делу № ........, на имя Яковлевой Л.С. после умершего ........ Щеглакова А.Н. недействительным.

Взыскать с Яковлевой Л.С. в пользу Щеглаковой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.