Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» апреля 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., представителя истца - Емельяновой Н.В., представителя ответчика - Савинова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хугаевой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Хугаевой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... ответчик обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды. Данное заявление следует рассматривать как оферту для заключения с банком кредитного договора. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ... руб. на счет, открытый на имя ответчика. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету .... В соответствии с п.3.1. условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ... коп. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. В судебное заседание ответчик Хугаева И.Ф. не явилась, ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет Савинов В.М. Представитель истца и представитель ответчика не возражают против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержала. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Савинов В.М. сумму расчета задолженности, представленную истцом, не оспаривал и пояснил, что задолженность образовалась ввиду материальных трудностей. Просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 435 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, - оферентом, ее акцепта. Именно данный момент времени - момент получения оферентом акцепта - считается моментом достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... Хугаева И.Ф.обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... на ... месяца полной стоимостью кредита ... годовых. График платежей подписан заемщиком ..., в тот же день, ... заемщиком выдана расписка в получении карты и ПИН-кода. На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Начиная с ..., как следует из выписки из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Нарушение сроков и объемов платежей является существенным нарушением условий договора. ... истец обратился к заемщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако, каких-либо действий со стороны заемщика для погашения имеющейся задолженности предпринято не было. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования Национального банка «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : исковые требования Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) к Хугаевой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Хугаевой И.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору от ... г., номер счета клиента ..., по состоянию на ... коп., из которых: ..., а всего - ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием:
при секретаре Бочаровой О.Б.,