Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ессентуки «17» апреля 2012 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., представителя истца - Иванова Д.С., представителя ответчика - адвоката Сотникова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Савиной Н.Б., Шипулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ : ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с иском к Савиной Н.Б., Шипулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ... между истцом и Савиной Н.Б. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на потребительские цели сроком по ... Принятые на себя обязательства банк исполнил полностью, перечислив по расходному кассовому ордеру ... от ... денежные средства в размере ... руб. заемщику. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом с нарушением сроков и объемов платежей. Согласно п.5.3 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать сумму выданного кредита, начисленные на него проценты, комиссии в случае нарушения заемщиков условий кредитного договора. В силу п.3.8 кредитного договора истец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ... годовых от суммы неуплаченного кредита и ( или) процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с Шипулиной Е.В. истец просит суд взыскать солидарно с Савиной Н.Б. и Шипулиной Е.В. задолженность по кредитному договору в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчики не явились. Суд, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Савиной Н.Б. назначил адвоката Сотникова С.Л. Сведений об уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. Представитель ответчика Савиной Н.Б. адвокат Сотников С.Л. просил принять решение по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством. Выслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика относительно заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... Савина Н.Б. подала в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» заявление на получение кредита в сумме ... руб. ... между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Савиной Н.Б. заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком по ... под ... годовых. Как следует из распоряжения о выдаче денежных средств от ..., расходного кассового ордера от ... на счет заемщика перечислены денежные средства в размере ... руб. Из представленного истцом расчета следует, что заемщик нарушает сроки и объемы платежей по кредитному договору. За период с ... по ... погашено ... коп., остаток ссудной задолженности составил ... коп., начисление процентов с ... приостановлено. Пунктом 3.1.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает ... годовых. Размер и период оплаты ежемесячных платежей и процентов установлены п.п. 3.6, 3.7 кредитного договора. Согласно п.5.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать выданный кредит и начисленные на него проценты в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. В целях обеспечения исполнений обязательств по кредитному договору между истцом и Шипулиной Е.В. ... заключен договор поручительства .... В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору. Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Савиной Н.Б., Шипулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Савиной Н.Б., Шипулиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... коп, из которых: .... Взыскать с Савиной Н.Б., Шипулиной Е.В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием:
при секретаре Бочаровой О.Б.,