Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ессентуки «17» апреля 2012 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., представителя истца - Краснопрошиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мадояну А.С., Саркисяну А.Ш., Зороглян Р. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, УСТАНОВИЛ : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мадояну А.С., Саркисяну А.Ш., Зороглян Р. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, указав следующее. По данному договору ... от ... истец предоставил ИП Мадояну А.С. кредит с лимитом ... рублей сроком по ... под ... годовых. Денежные средства на счет Модояна А.С. перечислены ... согласно платежному поручению .... График погашения кредита установлен п.2.6 кредитного договора. График оплаты процентов определен п.2.8 кредитного договора. С ... заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Начиная с ... за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Заемщик и поручители неоднократно письменно уведомлялись о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту и процентам, тем не менее, ответ в банк не поступил. По состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере ... коп. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами Саркисяном А.Ш. и Зороглян Р. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом, заемщиком и поручителем были заключены договоры залога на автотранспортные средства и оборудование для производства стройматериалов. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. В судебное заседание ответчик Саркисян А.Ш. не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Мадоян А.С. и Зороглян Р. в судебное заседание также не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были поставлены в известность надлежащим образом, кроме того от ответчика Мадояна А.С. поступило заявление в котором указано, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель истца Краснопрошина Н.А. просит суд рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца Краснопрошина Н.А. в судебном заседании заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ... коп, возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мадоян А.С.заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. По указанному договору за ... от ... истец предоставил ИП Мадояну А.С. кредит с лимитом ... рублей сроком по ... под ... годовых. Денежные средства на счет Модояна А.С. перечислены ... согласно платежному поручению .... График погашения кредита установлен п.2.6 кредитного договора. График оплаты процентов определен п.2.8 кредитного договора. Суду представлены сведения, согласно которым начиная с ... заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в полном объеме. Истцом направлялись в адрес заемщика требования о погашении имеющейся задолженности. Тем не менее, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Судом установлено, что между истцом и Саркисяном А.Ш. заключен договор поручительства ... от ... Пунктом 1.1 указанного договора поручительства Саркисян А.Ш. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП Мадояном А.С. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Аналогичный договор поручительства был заключен с Зороглян Р. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кроме договоров поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии заключены договоры залога на автомашины ... года выпуска, номер ПТС ..., номер двигателя ... номер кузова ..., регистрационный знак ..., оборудование для производства строительных изделий (стеновых блоков) «Рифей», ... седельный тягач, ... года выпуска, номер ..., номер двигателя- ..., номер кузова- ..., регистрационный номер ... года выпуска, номер ПТС ..., номер двигателя ... номер кузова ..., регистрационный знак .... Суду представлен расчет задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ..., который не оспаривается ответчиками. Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мадояну А.С., Саркисяну А.Ш., Зороглян Р. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Мадояна А.С., Саркисяна А.Ш., Зороглян Р. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... задолженность по состоянию на ... в размере ... копеек, из которых: ... Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Мадояна А.С., Саркисян А.Ш., Зороглян Р. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием:
при секретаре Бочаровой О.Б.,