Дело № 2-490/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Годило Н.Н., при секретаресудебного заседания Финкельштейн Е.Е., с участием: истца Ш.А.А. представителя истца по доверенности Ш.В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2012 года в г. Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.А. к Ж.А.А. о взыскании сумм по договору займа, взыскании процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратился Ш.А.А. с иском к Ж.А.А. о взыскании сумм по договору займа, взыскании процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске Ш.А.А. указал, что между ним и Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по обоюдному согласию дважды продлевался и был определен окончательно ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора была предусмотрена оплата процентов в размере 10% ежемесячно от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.А. и Ж.А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием выплаты ежемесячно процентов в размере 10% от суммы займа. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.А. и Ж.А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием выплаты ежемесячно процентов в размере 10% от суммы займа. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий по перечисленным договорам займа Ш.А.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в его пользу с Ж.А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, а также взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ж.А.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по извещению ответчика, в том числе телеграммой. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договоров займа Ш.А.А. представлены оригиналы договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что деньги в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, переданы Ш.А.А. Ж.А.А.. Таким образом, в пересиленных договорах займа указаны следующие cтороны: Ш.А.А. - в качестве заимодавца, Ж.А.А. - в качестве заемщика и суммы займа (<данные изъяты>). На момент рассмотрения дела, представленные Ш.А.А. письменные доказательства (договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком Ж.А.А. в установленном законом порядке не оспорены. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных Ш.А.А. доказательств, подтверждающего его доводы о заключении перечисленных договоров займов. Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.А. взял в долг у Ш.А.А. деньги в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей соответственно. Как установлено в судебном заседании, Ш.А.А. условия договоров займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчику сумм займа по каждому из договоров подтверждается росписью ответчика на каждом договоре. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны договорились о продлении договора до ДД.ММ.ГГГГ, а позже установили срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммами займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. По мнению суда, представленный истцом расчет является верным. Согласно представленным договорам займа процентная ставка по ним определена в размере 10 %, соответственно законным и обоснованным являются требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, с учетом суммы процентов уже ранее уплаченных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил истец в судебном заседании, а также следует из представленного расчета. Однако не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договорам займа, также дополнительно процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования, поскольку риски по возврату заемных средств уже обеспечены договором займа в виде ставки процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % ежемесячно. Таким образом, заявленные Ш.А.А. исковые требования о взыскании с Ж.А.А. процентов за пользование суммами займа на основании ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Ш.А.А. реализовал указанное право. Полномочия представителя истца удостоверены доверенностью, однако договор на оказание юридических услуг отсутствует, также как и документ, подтверждающий оплату услуг представителя. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Однако, подтвержденные документально истцом, понесенные судебные расходы отсутствуют. Истцом государственная пошлина оплачена не была, поскольку он, как инвали<адрес> группы (справка ВТЭ-53 №) освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Поскольку, исковые требования Ш.А.А. к Ж.А.А. удовлетворены частично, суд взыскивает с Ж.А.А. государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ж.А.А. в пользу Ш.А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ж.А.А. в пользу Ш.А.А. за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований Ш.А.А. о взыскании с Ж.А.А. денежных средств за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать. Взыскать с Ж.А.А. в пользу Ш.А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ж.А.А. в пользу Ш.А.А. за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований Ш.А.А. о взыскании с Ж.А.А. денежных средств за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать. Взыскать с Ж.А.А. в пользу Ш.А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ж.А.А. в пользу Ш.А.А. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований Ш.А.А. о взыскании с Ж.А.А. денежных средств за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать. Взыскать с Ж.А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований Ш.А.А. о взыскании с Ж.А.А. судебных расходов отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Годило