Дело ...

«25» апреля 2012 года                                                                                       город Ессентуки

          Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

с участием:

истца - Акопяна А.К.,

представителя истца - Попова Н.В.,

представителя ответчика - Тохунца А.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Акопян А.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» (далее ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда, указав следующее. В соответствии с условиями государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в ...» от ... заключенному между ГУВД по СК и ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия», последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края.

... Акопяну А.К., как уволенному со службы за органов внутренних дел СК по болезни, филиалом ... бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю была установлена инвалидность ... группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Документы. Подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для приятия решения о выплате страховой суммы в размере ... окладов месячного денежного содержания ... были направлены страховщику ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия». Указанные документы страховщиком получены ... с присвоением входящего номера ....

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ... № 52 -ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Эти же положения нашли свое отражение в п.10.6 и 10.7 контракта.

Свои обязательства страховщика ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» исполнило ..., перечислив денежные средства в размере ... руб.

Задержка выплаты составила по ... ... дней, таким образом, по мнению истца, страховщик обязан выплатить ему штраф в размере ... руб.

           Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» сумму штрафа в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель Попов Н.В., выступающий по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержали. Просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Тохунц А.Ш., выступающий по надлежащим образом оформленной доверенности, пояснил, что действительно страховая выплата была перечислена истцу ..., в то время как документы для начисления страховой выплаты были получены страховщиком ... за вх. .... Приказ на выплату был утвержден ... Задержка в выплате страховой суммы была вызвана объективными причинами, поскольку страховщик вправе делать запросы об истребовании документов в подтверждение обоснованности назначения страховых выплат. Некоторые организации несвоевременно предоставили сведения, необходимые страховщику для назначения страховых выплат.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что заявленный истцом размер штрафа является несоразмерным в связи с чем, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до разумных размеров. Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда представитель ответчика считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя просит суд вынести решение на свое усмотрение.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между ГУВД по Ставропольскому краю и ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» заключен государственный контракт ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СК, подлежащих страхованию в ....

Как следует из выписки из Приказа ГУВД по СК от ... за ... ... Акопян А.К. уволен по ст.19 ч.7 п. «Ж» ... с установлением выплаты в течение пяти лет со дня увольнения ежемесячного пособия.

           Из материалов дела следует, что отдел МВД России по г.Ессентуки ... направил в ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» материалы для решения вопроса о выплате страховой суммы Акопяну А.К.

На запрос истца ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» письмом от ... представила сведения о том, что заявление с приложенными документами для начисления сумм страхования жизни и здоровья получены ... за вх. ..., приказ на выплату утвержден ...

Истцом также представлены сведения о том, что на лицевой счет, открытый на имя Акопяна А.К. денежные средства в размере ... руб. поступили ...

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от ... N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Представителем ответчика не оспаривается наличие страхового случая и обязанность ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» произвести страховую выплату Акопяну А.К.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ... N 52-ФЗ устанавливает 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. В случае неисполнения в установленной срок возложенной на страховщика обязанности законодатель допускает возможность наложения на него дополнительного обременения в виде штрафа. Штраф подлежит выплате за счет собственных средств страховщика в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о наличии объективных причин задержки начисления и перечисления страховых выплат истцу, суд считает несостоятельными и противоречащими п.4 ст.11 ФЗ ... от ...

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст.11 ФЗ ... страховщик обязан был принять решение об осуществлении страховых выплат не позднее ...

Таким образом, за период заявленный истцом (по ...) просрочка выплаты составила ..., т.е. размер штрафа составляет ... рублей.

Как указывалось ранее, представитель ответчика просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, находит, что определенная истцом сумма штрафа несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить общую сумму подлежащего уплате штрафа до ... руб.

Обсуждая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика произошло нарушение его личных неимущественных прав, причинены нравственные переживания, а также ухудшилось состояние его здоровья

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Следовательно, часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации в системе действующего гражданского процессуального законодательства не предусматривает возможности взыскания со стороны судебных расходов в размере, превышающем объем расходов, фактически понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг, заключенный между ним и Поповым Н.В. ..., цена договора согласно п.3.1 составляет ... руб. Суду также представлена расписка, согласно которой представитель истца получил за оказываемые услуги ... руб.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства понесенных судебных расходов, учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что будет отвечать критерию разумности.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           исковые требования Акопяна А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» в пользу Акопяна А.К. штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... рублей.

В удовлетворении требований Акопяна А.К. о взыскании компенсации морального вреда и остальной части требований о взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО ОСЖ «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-                      Е.В.Иванова