Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ессентуки «17» мая 2012 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., представителя истца - Алексеева С.А., ответчика- Александровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Александровой О.С. о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. ... Александрова О.С. в СБ России в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... получила кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается заявлением заемщика, выпиской из лицевого счета. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. По состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере ... коп. Истец направлял в адрес ответчика ... требование о досрочном погашении суммы кредита, тем не менее, ответа от заемщика не поступило. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать сумму задолженности в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеев С.А. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Александрова О.С. сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с ухудшением материального положения. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между ОАО «Сбербанк России» и Александровой О.С. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор .... Согласно п.1.1. данного договора банк предоставил Александровой О.С. потребительский кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком на ... месяцев. Кредит зачислен на банковский вклад заемщика .... Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор и график платежей подписаны заемщиком. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исполнение банком принятых на себя обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении ... рублей на счет открытый на имя ответчика. Как следует из истории операций по договору ... от ..., расчета задолженности, по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере ... коп. На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. До обращения в суд истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита в связи с допускаемыми нарушениями условий кредитования. Данное требование истца ответчиком не исполнено. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком правильность расчетов не оспаривается, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы задолженности в размере ... коп. На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком срока и объема исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ..., суд считает существенными нарушениями договора. При таких обстоятельствах, требования истца в части расторжения кредитного договора от ... за ... также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) и Александровой О.С.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Александровой О.С. задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп., из которых: ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп, а всего ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием:
при секретаре Бочаровой О.Б.,