Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» мая 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием: представителя истца - Матвиенко И.А., при секретаре Бочаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь А.М. к Мухину Ф.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л : Рудь А.М. обратился в суд с иском к Мухину Ф.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... он передал ответчику денежные средства в размере ... руб., в подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал расписку. Срок возврата денежных средств установлен до ..., до настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком не возвращены. Истец в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, интересы истца по надлежащим образом оформленной доверенности представляет Матвиенко И.А. Представитель истца и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. В судебном заседании представитель истца заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Мухин Ф.В. заявленные требования не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме и пояснил, что ранее состоял с истцом в неофициальных трудовых отношениях, по которым занимался строительными работами и приобретением по поручению истца строительных материалов. Он, действительно, получал от истца денежные средства в размере ... рублей, но не в долг, а для приобретения строительных материалов. Строительные работы были выполнены в полном объеме, необходимые стройматериалы он также приобрел в необходимом количестве. Расписку в получении денег он составил по просьбе истца, поскольку между ними были доверительные отношения. Ранее в судебном заседании ответчик суду пояснял, что по просьбе истца он передал деньги в сумме ... рублей их общему знакомому (Лесникову) для приобретения земельного участка. До настоящего времени земельный участок истцом не приобретен. Денежные средства Лесникову он (Мухин Ф.В.) передал без получения расписки. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В обоснование заявленных требований истцом представлен подлинник расписки от ..., из которой следует, что Мухин Ф.В. получил от Рудь А.М. в долг денежные средства в размере ... руб. сроком на один месяц. Срок возврата денежных средств установлен до ... В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. Ответчик не оспаривает факт передачи истцом ему денежных средств ... в размере ... руб. В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В дополнение к этим способам п.2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Каких-либо сведений, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере ... руб., суду не представлено. Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере ... рублей, в получении которых выдана расписка от ..., переданы иному лицу, суд считает не заслуживающими внимания и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании средств, в подтверждение получения которых выдана указанная расписка. К данному выводу суд приходит исходя из текста расписки, в которой указано, что денежные средства получены в долг, а не для совершения каких-либо иных действий (передача и т.п.). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания договора займа заключенным и взыскании суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Рудь А.М. к Мухину Ф.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы займа, удовлетворить. Признать договор займа на сумму ... рублей, заключенный между Рудь А.М. и Мухиным Ф.В. ..., заключенным. Взыскать с Мухина Ф.В. в пользу Рудь А.М. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Е.В.Иванова
ответчика- Мухина Ф.В.,