Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                 «22» мая 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Ундерберг В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ундерберг В.В. о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей основного долга, *** рублей *** копейки процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копейки проценты за просроченный основной долг (неустойка) и *** рублей расходы по оплате государственной пошлины, указывая следующее.

*** между ОАО КБ «ЕвроситиБанк»(далее Банк) и Ундерберг В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере *** рублей на потребительские цели сроком возврата до ***.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления Заемщику сумму в размере *** рублей, что подтверждается распоряжением Банка о выдаче денежных средств от *** и расходным кассовым ордером от *** №, однако заемщиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке очного производства. Ответчик Ундерберг В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени слушания дела. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Ундерберг В.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере *** рублей, на срок до ***, что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от *** и расходным кассовым ордером № от ***, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Ундерберг В.В. подписал кредитный договор, следовательно, он принял все оговоренные в договоре условия.

Пунктами 3.6 кредитного договора № от *** установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно начинал с *** года, до 10 числа следующего месяца, аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1 составная часть к кредитному договору), путем списания денежных средств с его текущего счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 3.6, 3.8 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме *** рубля *** копеек

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, комиссии, в том числе при нарушении Заемщиком условий кредитного договора (пункт 5.3.1). Как следует из пункта 3.8 кредитного договора Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере *** годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Ундерберг В.В., своих обязательств по кредитному договору № от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела установлено, что заемщик - Ундерберг В.В. не выполнял вышеуказанные условия договора, следовательно, ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Ундерберг В.В. о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** рублей (платежное поручение № от ***) подлежит взысканию с ответчика Ундерберг В.В. пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Ундерберг В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных - удовлетворить.

Взыскать с Ундерберг В.В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору в размере *** *** рублей *** копеек, в том числе:

- *** рублей сумма основного долга;

- *** рублей *** копейки проценты за пользование кредитом;

- *** рублей *** копейки проценты за просроченный основной долг (неустойка).

Взыскать с Ундерберг В.В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов