Дело ... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» июня 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием: истца Суржиковой К.В. представителя истца - адвоката Орловской Е.Н., выступающей по ордеру ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржиковой К.В. к Борисенко А.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Суржикова К.В. обратилась в суд с иском к Борисенко А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истица указала, что ... она передала в долг Борисенко А.В. денежные средства в размере ... рублей сроком по ... Ответчик принял обязательство вернуть сумму долга с процентами в размере ... рублей, тем не менее, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность судебным извещением. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил. Истица настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что денежные средства, которые выручила от продажи недвижимости, она по просьбе ответчика передала ему в долг ... сроком по ... В подтверждение получения денежных средств в сумме ... рублей, ответчик собственноручно составил расписку, согласно которой должен был возвратить деньги с процентами, общая сумма долга составляет ... рублей. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул, на её обращение о добровольном возврате долга пояснил, что не имеет возможности возврата указанной суммы. В настоящее время ответчик скрывается от нее, уклоняется от возврата денежных средств. Просила суд взыскать с ответчика ... рублей долга, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Представитель истца - адвокат Орловская Е.Н. просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму долга с процентами в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В обоснование заявленных требований истцом суду представлен подлинник расписки от ..., из которой следует, что Борисенко А.В. получил в долг у Суржиковой К.В. ... руб., приняв обязательство вернуть ... рублей в срок до ... В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено. В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа. Каких-либо сведений, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере ... руб., суду не представлено. Представленную расписку суд принимает в качестве допустимого и относимого по делу доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа. Таким образом, поскольку ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере ... рублей, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы является обоснованными. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Следовательно, часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации в системе действующего гражданского процессуального законодательства не предусматривает возможности взыскания со стороны судебных расходов в размере, превышающем объем расходов, фактически понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены сведения, согласно которым, истица понесла расходы в размере ... руб. за оплату услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что указанная сумма отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Суржиковой К.В. к Борисенко А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Суржиковой К.В. сумму долга в размере ... (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с Борисенко А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- Е.В.Иванова
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.