Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года        гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре      Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Горяникову ФИО10 Горяникову ФИО11 Горяниковой ФИО12, Хоревич ФИО13 и Хоревич ФИО14 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Горяникову М.Г., Горяникову И.М., Горяниковой Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере №.

В судебном заседании представитель истца Рыдная Т.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что Горяников М.Г. является собственником <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают Горяников И.М., Горяникова Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ст. 154 разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение. Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует что, наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника могут быть отнесены родственники, а так же иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Ответчики систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению. Несмотря на предписание об оплате задолженности, оплата не произведена, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

При подготовке иска был произведен расчет задолженности ответчиков за период с 01.01.2006 года по 01.02.2012 года, сумма долга составила №. Однако, поскольку после обращения в суд было установлено, что Хоревич М.С. в период с марта 2009 года до февраля 2012 года в квартире не проживал и услугами по водоснабжению и водоотведению не пользовался, истцом был произведен расчет корректировки оплаты.

С учетом произведенного перерасчета, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков Горяникова М.Г., Горяникова И.М., Горяниковой Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. солидарно задолженность в сумме №. В остальной части на удовлетворении иска не настаивает, однако, от иска отказаться не вправе в связи отсутствием соответствующих полномочий. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, расходы по оплате справки ЕФ ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» в сумме №.

Ответчики Горяников М.Г., Горяников И.М., Горяникова Т.А. и Хоревич И.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против взыскания с них в солидарном порядке задолженности в сумме №, в соответствии с уточненным расчетом. В остальной части просили в иске отказать. Ответчик Хоревич М.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него солидарно с другими ответчиками задолженности только за период его проживания в квартире - до марта 2009 года, в сумме №. В остальной части просил в иске отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Горяников М.Г. является собственником <адрес>-а по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 14 января 2003 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой ЕФ ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» от 06 февраля 2012 года за №.

В соответствии с лицевым счетом №, в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают собственник квартиры Горяников М.Г., а также Горяников И.М., Горяникова Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника могут быть отнесены родственники, а так же иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 01 23.05.2006 г. №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует, что наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Горяников М.Г., Горяников И.М., Горяникова Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец в письменной форме предлагал ответчикам погасить сложившуюся задолженность, что подтверждается копией предписания, полученного под роспись 11 ноября 2011 года ответчиком Горяниковым И.М.

Поскольку, несмотря на письменное требование, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов.

При подаче иска истцом предоставлен расчет задолженности ответчиков за период с 01.01.2006 года по 01.02.2012 года, в соответствии с которым, сумма долга составила №

В судебном заседании установлено, что ответчик Хоревич М.С. в период с марта 2009 года до февраля 2012 года в квартире не проживал и услугами по водоснабжению и водоотведению не пользовался. Поэтому истцом был произведен расчет корректировки оплаты, из суммы задолженности исключены начисления на 1 человека за период с марта 2009 года до февраля 2012 года в размере №. Таким образом, сумма задолженности составила №, что ответчиками не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что за период с 01 января 2006 года по 28 февраля 2009 года с ответчиков Горяникова М.Г., Горяникова И.М., Горяниковой Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме №

За период с 01 марта 2009 года по 1 февраля 2012 года с ответчиков Горяникова М.Г., Горяникова И.М., Горяниковой Т.А. и Хоревич И.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме №, в удовлетворении требований истца о взыскании с Хоревич М.С. задолженности за указанный период следует отказать.

Также следует отказать в удовлетворении иска в части взыскании с ответчиков Горяникова М.Г., Горяникова И.М., Горяниковой Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. задолженности в сумме № которая исключена из расчета.

При рассмотрении дела по существу, суд принимает во внимание частичное признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что взыскание с ответчиков задолженности за предоставленные им услуги по водоснабжению и водоотведению не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчикам Горяникову М.Г., Горяникову И.М., Горяниковой Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого ими процессуального действия, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает частичное признание иска ответчиками.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №, расходов по оплате справки ЕФ ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» в сумме №. Факт уплаты госпошлины подтверждается копией платежного поручения № от 11 апреля 2012 года. Факт оплаты справки подтверждается копией акта от 02 февраля 2012 года и счета №-ИЮ от 31 января 2012года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, может быть отнесена оплата справок, необходимых для обращения в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Горяникова М.Г., Горяникова И.М., Горяниковой Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в сумме №. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по № с каждого. Также суд взыскивает с ответчиков Горяникова М.Г., Горяникова И.М., Горяниковой Т.А., Хоревич И.А. и Хоревич М.С. судебные расходы по оплате справки ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризации» в сумме №, в равных долях, по № с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Горяникову ФИО15, Горяникову ФИО16, Горяниковой ФИО17, Хоревич ФИО18 и Хоревич ФИО19 о взыскании задолженности за воду и стоки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горяникова ФИО20, Горяникова ФИО21, Горяниковой ФИО22, Хоревич ФИО23 и Хоревич ФИО24 пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2006 года по 28 февраля 2009 года в сумме №

Взыскать солидарно с Горяникова ФИО25, Горяникова ФИО26, Горяниковой ФИО27, Хоревич ФИО28 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2009 года по 01 февраля 2012 года в сумме №

В удовлетворении требований о взыскании с Хоревич ФИО29 задолженности за воду и стоки за период с 01 марта 2009 года по 01 февраля 2012 года в сумме № отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с Горяникова ФИО30, Горяникова ФИО31, Горяниковой ФИО32, Хоревич ФИО33 и Хоревич ФИО34 задолженности за воду и стоки в сумме №, отказать.

Взыскать с Горяникова ФИО35, Горяникова ФИО36 Горяниковой ФИО37, Хоревич ФИО38 и Хоревич ФИО39 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, в равных долях, по № с каждого.

Взыскать с Горяникова ФИО40, Горяникова ФИО41, Горяниковой ФИО42, Хоревич ФИО43 и Хоревич ФИО44 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы по оплате справки ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризации» в сумме №, в равных долях, по № с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2012 года.

Председательствующий судья                                                    Фролова О.В.