Дело № 2-686/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Финкельштейн Е.Е.,

с участием:

истца Ф.С.А.,

представителя ответчика К.Н.М., Л.Н.О. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2012 года в г.Ессентуки гражданское дело по иску Ф.С.А. к К.Н.М. о взыскании долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратился Ф.С.А. с иском к К.Н.М. о взыскании сумм по договору займа и пени.

В иске Ф.С.А. указал, что между ним и К.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно условиям которого деньги должны быть возвращены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 указанного договора факт передачи денежных средств удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, пунктом 6 договора займа предусмотрена пеня из расчета 0,1 % от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением условий по договору займа Ф.С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в его пользу с К.Н.М. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление признал частично, считал его подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга и снижению в части взыскания пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа Ф.С.А. представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что деньги в сумме <данные изъяты> переданы Ф.С.А. К.Н.М. Таким образом, в представленных договоре займа и расписке указаны следующие стороны: Ф.С.А. – в качестве заимодавца, К.Н.М. - в качестве заемщика и сумма займа <данные изъяты>, а также срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела, представленные Ф.С.А. письменные доказательства (договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ответчицей К.Н.М. в установленном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных Ф.С.А. доказательств, подтверждающих его доводы о заключении указанного договора займа. Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. взяла в долг у Ф.С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Ф.С.А. условия договора займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчице сумм займа подтверждается росписью ответчицы на составленном экземпляре расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно содержания расписки срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заявленные Ф.С.А. исковые требования о взыскании с К.Н.М. переданных в качестве займа денежных сумм в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчицы пеню в размере <данные изъяты>. Размер неустойки предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки при нарушение сроков возврата займа.

Истцом представлен суду расчет неустойки, согласно которого неустойка по договору займа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательства и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При разрешении вопроса о снижении размера неустойки суд руководствуется тем, что ответчик не оспаривает получение денег в займы, принимает во внимание причину не возврата указанного займа (ухудшение материального положения, произошедший развод с супругом), тем самым невозможность исполнить обязательства наступила вследствие независящих от ответчицы обстоятельств – отсутствия работы и иного заработка.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий нарушения обязательства.

Тем не менее, суд считает целесообразным взыскать неустойку, т.к. данное право прямо предусмотрено законом, факт нарушения ответчикцей условий договора займа о сроках и размере возвращаемой денежной суммы налицо.

Однако вследствие указанных обстоятельств суд считает размер неустойки, примененной истцом и предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому подлежащей уменьшению судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о целесообразности снижения размера неустойки до <данные изъяты>.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцами требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию в пользу Ф.С.А. с К.Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.С.А. к К.Н.М. о взыскании долга по договору займа и пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ф.С.А. с К.Н.М. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пеню, итого <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Ф.С.А. с К.Н.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Годило