РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А. при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... (дополнительный офис ....................) к Мозговому М.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Мозговому М.Ю. о взыскании в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... задолженности по кредитному договору в размере ................, в том числе: - .............. - сумма просроченного основного долга; - ............. - просроченные проценты; -............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов; расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 ............... коп., а также расторгнуть кредитный договор .................... от ................, заключенный с Мозговым М.Ю. В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору .................... от ................ в Сбербанке России (Дополнительном офисе .................... Пятигорского отделения ....................) Мозговой М.Ю. получил кредит в сумме ........... рублей на цели личного потребления сроком по ................ по............... % годовых. Средства выданы заемщику ................, что подтверждается расходно-кассовым ордером .................... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ................. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно расчета задолженности по состоянию на ................ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме .......... рублей .............. коп., в том числе: - ............... рублей ............ коп. - сумма просроченного основного долга; - ................ - просроченные проценты; -............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. В связи с неисполнением Мозговым М.Ю. условий п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора в адрес заемщика ................ направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность по неустойке, процентам и кредиту не погашена. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... с ответчика Мозгового М.Ю. по кредитному договору .................... от ................ задолженность в сумме ............. коп., в том числе: - ............... коп. - сумма просроченного основного долга; - ............... коп. - просроченные проценты; -................... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов; расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ...................., а также расторгнуть кредитный договор .................... от ................, заключенный с Мозговым М.Ю. Ответчик Мозговой М.Ю. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мозгового М.Ю. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса .................... Пятигорского отделения .................... и Мозговым М.Ю. ................ был заключен кредитный договор ...................., согласно которому Мозговой М.Ю. получил кредит в сумме .............. для ремонта объекта на цели личного потребления, что подтверждается расходно-кассовым ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от ................. Объяснения представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Мозговым М.Ю. своих обязательств по кредитному договору .................... от ................ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме ..................., в том числе: - ................... - сумма просроченного основного долга; - ............. - просроченные проценты; -.............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов; расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере .............., подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ................. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, заёмщик - Мозговой М.Ю. не выполняет вышеуказанные условия кредитного договора, следовательно ОАО «Сбербанк России» обосновано обратился в суд за защитой своих интересов. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными и достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком - Мозговым М.Ю. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ................, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Мозгового М.Ю. Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере .................. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме ................... по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом с Мозгового М.Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... (дополнительный офис ....................) к Мозговому М.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... с ответчика Мозгового М.Ю. по кредитному договору .................... от ................ задолженность в сумме .............. в том числе: - ................ - сумма просроченного основного долга; - .............. - просроченные проценты; -....... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. Расторгнуть кредитный договор .................... от ................, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... (дополнительный офис ....................) и Мозговым М.Ю. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .................... с Мозгового М.Ю. государственную пошлину размере ................. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.