решение по делу №2-692/12 по иску ГУП СК `Ставрополькрайводоканал` к Адаеву В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А., Косенко В.П.



РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                            

21 июня 2012 года                                                                              ***                                                                                                                                                       

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к Адаеву В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А., Косенко В.П. о взыскании задолженности за воду и стоки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» обратился в суд с иском к Адаеву В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А. о взыскании задолженности за воду и стоки за период с *** по *** в размере ***, а также расходов, понесенных истцом, в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** копейки, расходов по оплате справки ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Косенко В.П.

В судебном заседании представитель истца Белокопытов Д.А. по доверенности иск поддержал и пояснил, что Косенко В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***

Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственнику Косенко В.П., а также лицам совместно с ней проживающим: Адаеву В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платызажилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ст. 154 ЖК РФ разъяснено, что платаза коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение. Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует что, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики же систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, задолженностьпо лицевому счету *** за период с *** по*** *** копейки.

    Просит взыскать солидарно с Косенко В.П., Адаева В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» задолженность за воду и стоки в период с *** по *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в ***, расходы по оплате справки ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере ***, расходы, связанные с отправкой телеграмм в сумме ***

Ответчики Косенко В.П., Адаев В.А., Горепекина Н.А., Горепекина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

    Суд, с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Косенко В.П., Адаева В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А.

Представитель ответчика Косенко В.П. по доверенности Басов В.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и взыскать с ответчика задолженность за последние три года.

Заслушав объяснения представителя истца Белокопытова Д.А., представителя ответчика Басова В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 548 ГК РФ предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиками заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор водоснабжения с бытовым потребителем был заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец предоставлял ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчики периодически производили оплату за оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что Косенко В.П. с *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире также зарегистрированы: Адаев В.А., Горепекина Н.А., Горепекина Е.А.

Для расчетов за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению ответчикам в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» открыт лицевой счет ***.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ст.154 ЖК РФ разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, ответчики пользуются услугами ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» по водоснабжению и водоотведению, для расчетов за предоставляемые услуги ответчикам открыт лицевой счет ***, за период с *** по ***у ответчиков образовалась задолженность в сумме ***, что подтверждается представленным расчетом.

Из расчетов, представленныхГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал», видно, что начисление долга произведено на Адаева В.А., тогда как по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Косенко В.П., Горепекина Н.А., Горепекина Е.А.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг поводоснабжению и водоотведению ответчиками не представлено.

Предписанием от *** ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Однако, суд не может удовлетворить исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» к Адаеву В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А., Косенко В.П. за период с *** по ***, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из положений данной статьи за период с *** по ***, сумма задолженности составляет ***.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в размере ***, а также судебные издержки по оплате за телеграммы в размере ***, расходы по оплате справки ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в сумме *** копеек, подтвержденные соответствующими квитанциями, подлежат взысканию с Адаева В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А., Косенко В.П. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540 ГК РФ, ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к Адаеву В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А., Косенко В.П. о взыскании задолженности за воду и стоки, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Адаева В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А., Косенко В.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере *** копеек.

Взыскать солидарно с Адаева В.А., Горепекиной Н.А., Горепекиной Е.А., Косенко В.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в ***, за телеграммы в сумме *** копеек, расходы по оплате справки ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года.

Председательствующий: