ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Малашихиной В.Н.,       

с участием: истицы Заргаровой Т.П.,представителя истца по доверенности Вострокнутовой В.И.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заргаровой Т.П. к Армановой С.В. С.В. о признании расписок договорами займа, взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заргарова Т.П. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Армановой С.В. о признании расписок договорами займа, взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ........ к истице обратилась Арманова С.В. с просьбой занять ей денежные средства для приобретения квартиры, пообещав истице после оформления кредита вернуть ей денежные средства. Первоначально ........ истица заняла ответчице <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ........ ответчица заняла у истицы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Все займы были оформлены расписками, написанными Армановой С.В. собственноручно. Срок возвращения кредита был определен между ними - в шесть месяцев с момента займа. Заргарова Т.П. пояснила Армановой С.В., что сможет занять ей денег, но с условием их возврата ровно через шесть месяцев, так как они ей будут необходимы. При передаче денежных средств присутствовала Светличная Н.Г. К ........ Арманова С.В. долг не вернула. Перестала отвечать на звонки. Общие знакомые пояснили, что не видели ответчицу уже в течение трех месяцев, где она проживает сейчас им неизвестно. По сегодняшний день взятая денежная сумма истице Армановой С.В. не возвращена.

Просит признать расписки от ........ на сумму <данные изъяты> рублей; от ........ на сумму <данные изъяты> рублей; от ........ на сумму <данные изъяты> рублей; от ........ на сумму <данные изъяты> рублей, данные Армановой С.В. Заргаровой Т.П., договорами займа денежных средств, заключенными между Заргаровой Т.П. и Армановой С.В..

Взыскать с Армановой С.В. в пользу Заргаровой Т.П. по договорам займа, заключенными ........ и ........, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель Вострокрутова В.И. пояснили, что ........ и ........ между Заргаровой Т.П. и Армановой С.В. заключены договоры займа денег всего на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с возникшими проблемами у Армановой С.В. срок выплаты долга был определен сторонами до ......... Свои обязательства по выплате долга Арманова С.В. не выполнила, долг до настоящего времени не погашен. Просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным выше, а также взыскать с Армановой С.В. в пользу Заргаровой Т.П. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчица Арманова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа, Заргаровой Т.П. представлены 2 расписки от ........ и 2 расписки от ......... Из расписок следует, что Арманова С.В. взяла в долг сумму всего в размере <данные изъяты> рублей у Заргаровой Т.П.

Таким образом, в расписках указаны стороны по договору, сумма займа.

Истец утверждает, что расписки написаны и подписаны ответчицей Армановой С.В. собственноручно, в момент получения займа. Денежные средства были переданы в городе Ессентуки.

На момент рассмотрения дела, представленные Заргаровой Т.П. письменные доказательства ( 2 расписки от ........ и 2 расписки от ........) ответчицей Армановой С.В. в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты надлежащими доказательствами, с учетом требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.

Наличие договора займа подтверждается также показаниями свидетеля Светличной Н.Г., которая суду показала, что расписки от ........ о получении суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были написаны собственноручно Армановой С.В., в ее присутствии, что и подтверждается подписью Светличной Н.Г. в подлинниках расписок. Она была неоднократно свидетелем разговора между истицей и ответчицей по вопросу возврата долга. Арманова С.В. не отрицала наличие долга, но из-за возникших проблем обещала вернуть деньги до ......... Насколько ей известно долг на сегодняшний день не возвращен.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Брухацкая В.И. пояснила, что ей известно о том, что в ........ году Заргарова Т.П. дала взаймы Армановой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка была написана в ее присутствии. Арманова С.В. давала обещание возвратить долг до ........ <данные изъяты> года, но долг не возвращает.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных Заргаровой Т.П. доказательств, подтверждающих ее доводы о заключении договоров займа.

Таким образом, суд считает установленным, что ........ между Заргаровой Т.П. и Армановой С.В. были заключены договоры займа на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ........ - договоры займа на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, согласно которым ответчица получила у истицы в долг деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Заргаровой Т.П. условия договоров займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчице суммы займов подтверждаются расписками.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени суммы займов Армановой С.В. в установленный законом срок не возвращены. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

При таких обстоятельствах, требование Заргаровой Т.П. о взыскании с Армановой С.В. задолженности по договорам займа на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы Армановой С.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное требование подтверждено квитанцией от ........, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

исковые требования Заргаровой Т.П. к Армановой С.В. о признании расписок договорами займа, взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Признать расписки от ........ на сумму <данные изъяты> рублей; от ........ на сумму 48 000 рублей; от ........ на сумму <данные изъяты> рублей; от ........ на сумму <данные изъяты> рублей, данные Армановой С.В. Заргаровой Т.П., договорами займа денежных средств, заключенными между Заргаровой Т.П. и Армановой С.В.

Взыскать с Армановой С.В. в пользу Заргаровой Т.П. по договорам займа, заключенными ........ и ........, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Армановой С.В. в пользу Заргаровой Т.П. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                   Аветисова Е.А.