Дело № 2-714/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаресудебного заседания Кочове Г.А.,

с участием:

истца А.Н.А., представителя истца Н.В.А., действующего по ордеру,

ответчика Е.В.П., действующего в своих интересах и в интересах Е.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2012 года в г.Ессентуки гражданское дело по иску А.Н.А. к Е.В.П., Е.Е.В. о признании не приобретшими права проживания и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратилась       А.Н.А. с иском к Е.В.П., Е.Е.В. о признании не приобретшими права проживания и снятия с регистрационного учета.

В своем исковом заявлении истец указала, что проживает в <адрес> с 2000 года. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её племянник Е.В.П., 1978 года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ его дочь - Е.Е.В., 2002 года рождения.

Поскольку ответчики с момента регистрации в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, коммунальные услуги не оплачивают истец просит признать их не приобретшими право пользования жилой площадью и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик иск не признал, просил суд отказать в поданном исковом заявлении, а также учесть принятые раньше по гражданским делам № 2-1262/06, № 2-173/07 решения Ессентукского городского суда.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле,оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по предмету и основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о признании не приобретшим ответчиков право пользования спорным жилым помещением, соответственно именно данный предмет спора по указанным истцом в иске основаниям и подлежит разрешению при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ессентукского городского суда от 19 декабря 2006 года по гражданскому делу № 2-1262/06, возбужденному на основании искового заявления Е.В.П. к А.Н.А. о вселении, установлено, что Е.В.П., Е.Е.В. вселены в спорную жилую площадь в качестве членов семьи нанимателя и имеют право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Решение об удовлетворении заявленного иска о вселении является производным от установленного судом права Е.В.П., Е.Е.В. на данную жилую площадь в рамках рассмотренного гражданского дела.

Соответственно все представленные истцом доказательства направлены на переоценку обстоятельств установленных судом, а также на оспаривание права на жилую площадь признанного за ответчиками Ессентукским городским судом по гражданскому делу № 2-1262/06, что не входит в компетенцию суда той же инстанции, что и суд принявший решение и установивший оспариваемый стороной обстоятельства.

Проверка законности вынесенного решения, а также процедура его оспаривания определена главой 39 и 41.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Н.А. к Е.В.П., Е.Е.В. о признании не приобретшими права проживания и снятия с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     Н.Н. Годило