РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года                                                                        город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуваровой Е.В. к Стокопенной Р.Г., Стокопенному В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дуварова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Стокопенной Р.Г., Стокопенному В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

*** она арендовала квартиру по адресу: *** Стокопённой Р.Г. и Стокопённого В.А, без составления письменного договора найма жилого помещения. Оплату произвела за месяц вперед. Завезла в квартиру своё имущество: мебель, бытовую технику, компьютер, теле-, музыкальную аппаратуру, посуду, одежду и обувь, а также одежду и обувь ее несовершеннолетнего сына. В арендованной     квартире     вместе     с ней проживали несовершеннолетний сын А., *** года рождения, и сестра Д.В.

За аренду квартиры и коммунальные услуги она оплачивала за месяц вперед, передавала денежные средства Стокопённой Р.Г. без расписок.

За время проживания у нее перед Стокопённой Р.Г. образовалась задолженность за пользование коммунальными услугами в сумме 8 500 рублей.

***, когда она находилась на работе, а ее сестра дома, без предварительного уведомления в квартиру пришли Стокопённая Р.Г., ее дочь - Стокопённая Н.В. и двое неизвестных мужчин, которые бесцеремонно, в грубой форме выставили ее сестру из квартиры, поменяли личинку в дверном замке, лишили ее возможности забрать из квартиры принадлежащее ей и ее сыну имущество, а также необходимые сыну лекарства, а именно: шкаф-купе, стенку под теле-, видео-, аудио- технику, компьютерный стол угловой, сервант, общей стоимостью *** рублей, кровать детскую односпальную «Малыш», стол ученический общей стоимостью *** рублей, диван темно-коричневый стоимостью *** рублей, софу «Ирина» желтого цвета стоимостью *** рублей, кухонные навесные шкафы в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, тумбу кухонную стоимостью *** рублей, стул стоимостью *** рублей, табурет в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, тумбу обувную стоимостью *** рублей, холодильник «***» стоимостью *** рублей, стиральную машинку «***» стоимостью *** рублей, цветной телевизор «***» стоимостью *** рублей, тостер «*** стоимостью *** рублей, миксер «***» стоимостью *** рублей, микроволновую печь ***» стоимостью *** рублей, пылесос «***» стоимостью *** рублей, DVD-плеер «***) стоимостью *** рублей, кофеварку стоимостью *** рублей, варочную поверхность ***» стоимостью *** рублей, принтер-копир *** стоимостью *** рублей, процессор стоимостью *** *** рублей, монитор LG стоимостью *** рублей, клавиатуру стоимостью *** рублей, лазерную мышь стоимостью *** рублей,

динамики в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, модем «*** стоимостью *** рублей, электрический чайник «***» стоимостью *** рублей, музыкальный центр «***» стоимостью *** рублей, утюг «***» стоимостью *** рублей, корзину для белья, пластиковое ведро общей стоимостью *** рублей, средства гигиены, косметику и парфюмерию общей стоимостью *** рублей, два коврика, общей стоимостью *** рублей, детские настольные игры общей стоимостью *** рублей, картины с изображением тюльпанов, озера, общей стоимостью *** рублей, ученические тетради *** листов в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, ученические тетради *** листов в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, иконостас деревянный стоимостью *** рублей, подушки в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, одеяло ватное красного цвета стоимостью *** рублей, посуда из стекла: стаканы, салатницы общей стоимостью *** рублей, фоторамка в форме туфли стоимостью *** рублей, чайные сервизы в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, кофейный сервиз стоимостью *** рублей; пивная кружка «*** стоимостью *** рублей; сувениры, бижутерия, DVD-диски общей стоимостью *** рублей, комнатные горшочные цветы общей стоимостью *** рублей, ваза с водяным цветком стоимостью *** рублей, металлическая решетка-гриль стоимостью *** рублей, банки в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, книги и журналы общей стоимостью *** рублей, флэш-накопитель на *** зелено-белого цвета стоимостью *** рублей, папка с дисками общей стоимостью *** рублей; женская одежда общей стоимостью *** рублей, детская одежда общей стоимостью *** рублей, женская обувь общей стоимостью *** рублей, детская обувь общей стоимостью *** рублей, дамские сумочки в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, лекарственные препараты на общую сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.

     Ее неоднократные обращения к Стокопённой Р.Г. решить спор мировым путем ни к чему не привели. До настоящего времени ей имущество не возвращено.

На основании изложенного, просит суд обязать Стокопенную Р.Г. и Стокопенного В.А. возвратить имущество стоимостью *** рублей, взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Истец Дуварова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что некоторые вещи она вывезла на Газели, а именно это вещи, которые она носит, белье, подушки, игрушки, постельное белье, это все было собрано в узлы, а потом описано участковым. Утюг и тостер были выброшены ответчицей с балкона, мебель и технику до настоящего времени ей никто не отдал. Считает, что часть ее мебели и техники находится на ***, другая часть - в квартире дочери ответчиков Натальи, и еще в ***. С *** она сменила более *** жилых помещений. Сейчас живет по адресу: ***, поскольку хозяева этой квартиры наконец-то оказались порядочными людьми.

На основании изложенного, просит суд обязать Стокопенную Р.Г. и Стокопенного В.А. возвратить имущество, принадлежащее ей: шкаф-купе, стенку под теле-, видео-, аудио- технику, компьютерный стол угловой, сервант, общей стоимостью *** рублей, кровать детскую односпальную «*** стол ученический общей стоимостью *** рублей, диван темно-коричневый стоимостью *** рублей, софу «*** желтого цвета стоимостью *** рублей, кухонные навесные шкафы в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, тумбу кухонную стоимостью *** рублей, стул стоимостью *** рублей, табурет в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, тумбу обувную стоимостью *** рублей, холодильник «***» стоимостью *** рублей, стиральную машинку *** стоимостью *** рублей, цветной телевизор ***» стоимостью *** рублей, тостер «***» стоимостью *** рублей, миксер «***» стоимостью *** рублей, микроволновую печь ***» стоимостью *** рублей, пылесос «*** стоимостью *** рублей, DVD-плеер «*** стоимостью *** рублей, кофеварку стоимостью *** рублей, варочную поверхность «*** стоимостью *** рублей, принтер-копир *** стоимостью *** рублей, процессор стоимостью *** рублей, монитор LG стоимостью *** рублей, клавиатура стоимостью *** рублей, лазерная мышь стоимостью *** рублей,динамики в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, модем «Билайн» стоимостью *** рублей, электрический чайник «***» стоимостью *** рублей, музыкальный центр «***» стоимостью *** рублей, утюг «***» стоимостью *** рублей, корзина для белья, пластиковое ведро общей стоимостью *** рублей, средства гигиены, косметика и парфюмерия общей стоимостью *** рублей, два коврика, общей стоимостью *** рублей, детские настольные игры общей стоимостью *** рублей, картины с изображением тюльпанов, озера, общей стоимостью *** рублей, ученические тетради *** листов в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, ученические тетради *** листов в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, иконостас деревянный стоимостью *** рублей, подушки в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, одеяло ватное красного цвета стоимостью *** рублей, посуда из стекла: стаканы, салатницы общей стоимостью *** рублей, фоторамка в форме туфли стоимостью *** рублей, чайные сервизы в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, кофейный сервиз стоимостью *** рублей; пивная кружка «*** стоимостью *** рублей; сувениры, бижутерия, DVD-диски общей стоимостью *** рублей, комнатные горшочные цветы общей стоимостью *** рублей, ваза с водяным цветком стоимостью *** рублей, металлическая решетка-гриль стоимостью *** рублей, банки в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, книги и журналы общей стоимостью *** рублей, флэш-накопитель на *** Гб зелено-белого цвета стоимостью *** рублей, папка с дисками общей стоимостью *** рублей; женская одежда общей стоимостью *** рублей, детская одежда общей стоимостью *** рублей, женская обувь общей стоимостью *** рублей, детская обувь общей стоимостью *** рублей, дамские сумочки в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей, лекарственные препараты на общую сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Ответчик Стокопенная Р.Г. в судебном заседании *** заявленные Дуваровой Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что все свои вещи Дуварова Е.В. вывезла из квартиры на Газели в июле *** года, куда именно ей не известно. Некоторые незначительные пакеты они выкинули, поскольку длительное время никто не приходил и не забирал их.

Представитель ответчиков по доверенности Дернов Н.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Дуваровой Е.В. исковых требований, а также пояснил, что у ответчиков в квартире, расположенной по адресу: *** нет вещей Дуваровой Е.В. Все свои вещи Дуварова Е.В. вывезла на автомобиле Газель в неизвестном направлении. Некоторые вещи оставались в подвале дома, однако позже их тоже вывезли.

Ответчик Стокопенный В.А., 3-е лицо Стокопенная Н.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стокопенного В.А., 3-го лица Стокопенной Н.В.

Свидетель А.Ю., допрошенный в судебном заседании *** по ходатайству истца, показал, что он проживал с Дуваровой Е.В. в гражданском браке с *** по ***. С *** года Дуварова Е.В. арендовала квартиру у Стокопенных по ***. В указанной квартире мебель, техника и вещи принадлежали Дуваровой Е.В. Шкаф-купе он сам лично собирал, также там были стенка под технику, компьютерный стол, сервант, детская кровать, коричневый диван, софа, кухонная мебель, холодильник, стиральная машинка, телевизор, тостер, микроволновая печь, DVD-плеер, компьютер, чайник, музыкальный центр, личные вещи.                                                                    

Свидетель Д.В., допрошенная в судебном заседании *** по ходатайству истца, показала, что она является родной сестрой Е.В. Они часто переезжают с квартиры на квартиру по разным адресам. В Ессентуках она живет с первого курса института, с ***, с сестрой и племянником. В *** года Дуварова Е.В. арендовала квартиру у Стокопенных по устной договоренности, точного адреса она не помнит, так как она очень часто меняла съемные квартиры. Ее сестра производила оплату регулярно, также она видела оплаченные квитанции по коммуналке. В начале *** года, Дуварова Е.В. была на работе, а она в квартире со своей подругой М.. Она собирала свои вещи, так как собиралась уезжать на следующий день домой. Вечером к ним пришла хозяйка Стокопенная Р.Г. и в грубой форме потребовала оплату, на что она сказала, что указанным вопросом занимается сестра, и пошла звонить сестре. Она сказала, что приедет через *** минут, но Стокопенная Р.Г. не хотела ее ждать и сказала немедленно покинуть квартиру, потом пришла женщина с ребенком и начала кричать на нее и Майю, еще были какие-то мужчины. Уходя, она забрала с собой свою сумку, ноутбук и сумку с документами. Остальные вещи хозяйка сказала, что заберут позже. Они сели на лавочку во дворе и ждали Дуварову Е.В. Через несколько минут на такси Лена подъехала и позвонила хозяйке, но ее дочь сказала, что у нее большая задолженность по квартире и они не хотят с ней разговаривать. Когда они поднялись к квартире, то поняли, что личинку замка поменяли. В этот вечер они ночевали у ее подруги Майи. В указанной квартире находилась кухонная мебель, компьютерный стол, два дивана, тумбочка с телевизором, шкаф, детская кровать, компьютерный стол, парта, шторы, сервант, холодильник, стиральная машина, тостер, микроволновая печь, DVD-плеер, компьютер с принтером и сканером, чайник, музыкальный центр, утюг, тумба для обуви, игрушки, и другие вещи, которые принадлежат Дуваровой Е.В. Стокопенные вещи так и не вернули.

Свидетель М.А., допрошенная в судебном заседании *** по ходатайству истца, показала, что она знает Дуварову Е.В., поскольку та является сестрой ее подруги Дуваровой Д.В. В начале *** года она находилась в квартире, которую снимала Дуварова Е.В. и помогала ее сестре Даше собирать вещи, так как та собиралась уезжать к себе домой. Елена в этот момент была на работе. Вечером, открыв дверь своим ключом, пришла хозяйка и потребовала оплату за квартиру и коммунальные услуги, но Дарья сказала ей, что эти вопросы решает сестра, и пошла звонить Лене. Однако Стокопенная не хотела ждать пока приедет Лена и сказала немедленно покинуть квартиру, потом пришла дочь хозяйки и какие-то мужчины. Они уговаривали хозяйку, чтоб она разрешила остаться, так как Даше на следующий день в *** утра нужно было уезжать, но хозяйка отказала и разрешила Дарье взять с собой только ее сумку, ноутбук и сумку с документами. Остальные вещи хозяйка сказала, что они заберут позже. Они сели на лавочку во дворе и ждали Лену. Через несколько минут на такси Лена подъехала и позвонила хозяйке, но ее дочь сказала, что у нее большая задолженность по квартире, и они не хотят с ней разговаривать. Когда они поднялись к квартире, то поняли, что личинку замка поменяли. В этот вечер Дуваровы ночевали у нее дома. В квартире, в которой проживала Дуварова Е.В., она видела кухонную мебель, компьютерный стол, два дивана, тумбочку с телевизором, шкаф, детскую кровать, компьютерный стол, парту, шторы, сервант, холодильник, стиральную машинку, тостер, микроволновую печь, DVD-плеер, компьютер с принтером и сканером, чайник, музыкальный центр, утюг, тумбу для обуви, игрушки, и другие вещи. Дуварова Е.В. ей показывала чеки и квитанции об оплате указанных вещей. Со слов Даши ей известно, что вещи им так и не вернули.

Свидетель В.В., допрошенный в судебном заседании *** по ходатайству истца, показал, что он является отцом Дуваровой Е.В. Дуварова Е.В. в *** проживала на съемной квартире, принадлежащей Стокопенным. Он покупал своей дочери диван «Сафари» и стиральную машинку LG, которые привез к ней на съемную квартиру по адресу: ***. Со слов дочери Дуваровой Е.В. ему известно, что Стокопенные забрали у нее все имущество и не отдают ей до настоящего времени.

Свидетель Л.К., допрошенная в судебном заседании *** по ходатайству представителя ответчика, в судебном заседании показала, что она является соседкой Стокопенного В.А. и Стокопенной Р.Г. по адресу: ***. В *** в квартире Стокопенных проживала Дуварова Е.В. вместе со своей сестрой. Она Дуварову видела редко, так как часто находилась на даче, однако Стокопенная Р.Г. часто жаловалась на то, что Дуварова ей не платит деньги за квартиру. Примерно *** года она видела, как Стокопенные пригнали газель к дому и в течение одного часа загружали в нее огромные тюки с вещами, при этом также присутствовала Дуварова, которая постоянно разговаривала по телефону. О том, какие именно вещи загружали в газель, ей ничего неизвестно, так как они были упакованы в огромные тюки. После того, как газель с вещами уехали, Стокопенная Р.Г. обнаружила у себя в квартире еще один пакет с какими-то вещами, она попросила ее передать указанный пакет Дуваровой или ее сестре. Через некоторое время к ней пришла сестра Дуваровой и она передала ей указанный пакет. О том, какие вещи находились в пакете ей не известно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал *** от ***, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве общей долевой собственности Стокопенному В.А. и Стокопенной Р.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права *** от ***.

В период с *** в указанной квартире в качестве нанимателя проживала Дуварова Е.В., там находились принадлежащие ей вещи. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком Стокопенной Р.Г., представителем ответчиков Дерновым Н.Р.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, установлено следующее.

Дуварова Е.В. со своей сестрой Д.В. и несовершеннолетним сыном А. проживала на съемной квартире, принадлежащей Стокопенному В.А., расположенной по адресу: *** *** по ***, после чего, Стокопенная Р.Г. в вечернее время ***, открыв входную дверь вышеуказанной квартиры, выгнала из квартиры, находящуюся в ней Дуварову Д.В. В квартире остались вещи, принадлежащие семье Дуваровых, после чего Стокопенная Р.Г. сменила на новую личинку дверного замка входной двери в квартире. Причиной указанного поступка Р.Г. послужила несвоевременная оплата за коммунальные услуги Дуваровой Е.В. На неоднократные звонки по сотовому телефону Дуваровой Е.В., семье Стокопенных никто не отвечает, в смс-сообщении, полученном с сотового телефона Стокопенной Р.Г., Дуваровой Е.В. было изложено, что после погашения задолженности по коммунальным платежам вышеуказанной квартиры Дуваровой Е.В., Стокопенная Р.Г. будет общаться и вернет вещи, принадлежащие Дуваровой Е.В.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях Стокопенной Р.Г., предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Согласно п. 36 данного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, для возникновения права собственника истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. При этом для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из пояснений истца Дуваровой Е.В., свидетелей Д.В. в начале *** Стокопенная Р.Г. поменяла в принадлежащей ей квартире замок на входной двери, ограничив доступ истца в квартиру и возможность использования принадлежащего ей имущества, которое в настоящее время находится у Стокопенных.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля Л.К., ответчика Стокопенной Р.Г., впоследствии Дуваровой Е.В. на автомобиле Газель было вывезено имущество, которое находилось в квартире, принадлежащей Стокопенным.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда нет. Кроме того, Дуварова Е.В. в судебном заседании также подтвердила факт того, что основная часть вещей ею была вывезена.

Из показаний свидетеля Х.Х. от ***, опрошенного в ходе проведения проверки по заявлению Е.В., следует, что с *** он проживает в квартире, расположенной по адресу: *** на основании устной договоренности, на момент переезда в вышеуказанной квартире частично находилась мебель, которой он отказался пользоваться и попросил хозяина квартиры, чтобы он освободил ее от мебели, так как он намерен пользоваться своей мебелью, и в этот же день Стокопенный В.А. вывез мебель из квартиры. (л.д.140 отказного материала)

Факт нахождения вещей в квартире Стокопенных, указанных в иске, Дуваровой Е.В. не доказан. При обращении в органы полиции не было составлено перечня имущества, удерживаемого ответчиками. При проведении проверки органами полиции осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, не производился, опись имущества не составлялась.

Ответчик Стокопенная Р.Г, ее представитель Дернов Н.Р. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время в спорной квартире никаких вещей Дуваровой Е.В. не имеется, поскольку они были переданы ей.

Истцом также в подтверждение права собственности на истребуемое имущество представлены: расписки В.Н., гарантийный талон и товарный чек на стиральную машину ***, гарантийный талон и товарный чек на DVD плеер ***, товарный чек на пылесос *** товарный чек на СВЧ-печь ***, товарный чек на миксер «***», товарный чек на тостер, гарантийный талон на цветной телевизор ***, товарный чек на холодильник ***, накладная и товарный чек на диван, товарный чек на детскую кровать и ученический стол, товарный чек на софу «*** гарантийный талон на электрический чайник, гарантийный талон на варочную поверхность, однако суд не может принять во внимание данные доказательства, поскольку из товарных чеков и гарантийных талонов не усматривается, кем именно были приобретены данные товары, кроме того указанные документы не свидетельствуют о том, что спорное имущество находилось в квартире, расположенной по адресу: *** после ***.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей В.В., Д.В., М.А. о том, что указанные в иске Дуваровой Е.В. вещи находятся в квартире, принадлежащей Стокопенным, поскольку они не подтверждают с достоверностью факт нахождения всего перечня спорных вещей в вышеуказанной квартире по состоянию на ***, а также опровергаются показаниями свидетеля Л.К., ответчика Стокопенной Р.Г., представителя ответчика Дернова Н.Р. и другими доказательствами по делу.

Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетелей В.В., Д.В., поскольку они являются близкими родственниками истца и могут быть заинтересованы в исходе дела. Их показания никакими другими доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца Дуваровой Е.В. о необходимости истребования у ответчиков Стокопенной Р.Г. и Стокопенного В.А. всего имущества, указанного в иске, суд признает несостоятельными, так как истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств тому, что в принадлежащей ответчикам квартире находилось указанное имущество. Не определен конкретный перечень кухонной утвари, средств гигиены, лекарственных препаратов, бижутерии, парфюмерии, сувениров, книг и журналов, комнатных горшочных цветов, дамских сумочек, женской и детской одежды, отличительные признаки не названы.

Из представленных в материалы дела доказательств, подтверждается факт нахождения в квартире, принадлежащей ответчикам Стокопенной Р.Г. и Стокопенному В.А., по состоянию на *** следующего имущества: тостер «***», утюг «*** детские игры, подушки, пледы, чайный сервиз, DVD диски, обувь. С *** по *** указанное имущество действительно удерживалось ответчиками, однако *** оно было возвращено ответчиками истцу, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ***, а также объяснениями истца Дуваровой Е.В., соответственно в настоящее время предмет спора в данной части исковых требований отсутствует.

С учетом того, что истцом Дуваровой Е.В. доказательств принадлежности истребуемого имущества не представлено, а также при недоказанности факта нахождения указанного имущества у ответчиков, исковые требования Дуваровой Е.В. удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Дуваровой Е.В. в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.

Председательствующий: