Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаресудебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя ответчика <данные изъяты> ССВ, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску <адрес> <адрес> к ООО «<адрес>» о признании противоправными действий и запрете выпуска продукции не соответствующей ГОСТ №,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> <адрес>» обратился с иском в суд к ООО «<адрес>» о признании противоправными действий и запрете выпуска продукции не соответствующей ГОСТ №

В качестве основания иска, указав, что согласно заключению № <адрес>» вода минеральная питьевая лечебная хлоридно-гидрокарбонатная натриевая, борная газированная, выпускаемая ООО «<адрес>» не соответствует требованиям ГОСТ № Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые в части содержания нитритов (превышение на 40%). В связи с чем, информация указанная на упаковке продукции о ее составе не соответствует фактическому составу.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя и выразил согласие на обмен документами в электронном виде в связи с отдаленностью места его нахождения.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ нового Национального стандарта ГОСТ № «Воды минеральные природные питьевые. Общие технические условия» и прекращением применения на территории РФ ГОСТ № «Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые. Технические условия».

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно представленным в судебное заседание технологическим инструкциям по обработке и розливу минеральной воды на линии розлива в стеклянную и пластиковую бутылку на филиале ООО «<адрес>», технологического регламента, этикеток выпускаемой продукции, на заводе ООО «<адрес>» выпускается в пластиковых бутылках - вода минеральная питьевая лечебная «<данные изъяты> №» (ФИО4 <данные изъяты> СКВ. № <данные изъяты>), вода минеральная питьевая лечебно-столовая «<данные изъяты> (ФИО4 № с<адрес>Э, № <данные изъяты>), вода минеральная питьевая столовая «<данные изъяты>» (ФИО4 № с<адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>) и в стеклянной таре - вода минеральная питьевая лечебная «<данные изъяты> №» (ФИО4 №, с<адрес>), минеральная питьевая лечебно-столовая «<данные изъяты> №» (ФИО4 № с<адрес>Э), вода минеральная питьевая лечебная «<данные изъяты> (ТУ № с<адрес> или №-БИС <данные изъяты> № типа, <данные изъяты>), вода минеральная питьевая лечебно-столовая «<данные изъяты>» (ТУ № с<адрес> <данные изъяты>), вода минеральная питьевая лечебно-столовая «<данные изъяты>» (ТУ № с<адрес>, № - БИС).

Таким образом, как установлено в судебном заседании ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела выпускается вода минеральная питьевая лечебная «<данные изъяты>» (ФИО4 №, СКВ. № <данные изъяты>) и вода минеральная питьевая лечебная «<данные изъяты>» (ТУ №. № № или №-БИС <данные изъяты> № типа, <данные изъяты>).

Как следует из поданного искового заявления истцом оспаривается несоответствие минеральной воды «<данные изъяты>» ГОСТу № ставиться вопрос о запрете выпуска несоответствующей ГОСТу минеральной воды ответчиком.

Поскольку ответчиком минеральная вода «<данные изъяты>» производится не по ГОСТу, а в соответствии с ТУ, судом вынесены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с предложением истцу уточнить исковые требования. Также необходимость уточнений предмета спора связано с отменой ГОСТа на несоответствие выпускаемой ответчиком продукции которому ссылается истец, а также в связи, с чем истцом заявлены требования о запрете выпуска данной продукции.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Об утверждении национального стандарта» утвержден для добровольного применения национальный стандарт РФ ФИО4 № «Воды минеральные природные питьевые. Общие технические условия» и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты прекращено применение на территории Российской Федерации ГОСТ № «Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые. Технические условия» в связи с ведением в действием выше указанного стандарта.

В разрез указаниям определения суда о необходимости уточнения исковых требований по предмету спора, истец исковые требования не уточнил, а направил в суд документы, подтверждающие предмет исследования на соответствие, а также разрешающих ряд процедурных вопросов связанных с его исследованием.

Соответственно суд рассматривает поданный иск в разрезе заявленного в иске предмета спора - минеральной воды «<адрес>» на предмет его соответствия ГОСТу №, необходимости такого соответствия и наличия в настоящее время требований в части соответствия ГОСТу №.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по предмету и основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В иске истец оспаривает несоответствие минеральная вода «<данные изъяты>» ГОСТ № однако ответчиком вода минеральная питьевая лечебная «<данные изъяты>» выпускается по ТУ № а не по ГОСТу №, что также подтверждается представленными этикетками продукции и технологическими инструкциями, кроме того на момент рассмотрения спора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ № отменен, а ответчиком выпускается продукция по ФИО4 №.

Несоответствие выпускаемой продукции ответчиком ФИО4 № и соответственно запрет в будущем выпуска данной продукции истец не заявлял, наличие данного факта и возможность уточнить свои требования истцу разъяснялось в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно при рассмотрения спора судом установлено отсутствие предмета спора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования
<адрес> <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <адрес> <данные изъяты>» к                               ООО «<данные изъяты>» о признании противоправными действий и запрете выпуска продукции не соответствующей ГОСТ № отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Н.Н. Годило