РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года                                                       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского А.С. к Василевской Н.Е. Н.Е. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Василевской Н.Е. к Василевскому А.С., ОАО «Славянка» о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об участии в <данные изъяты> доле расходов по внесению платы за наем жилого помещения, взыскании с Василевского А.С. в пользу Василевской Н.Е. Н.Е. в счет возмещения понесенных ею расходов <данные изъяты> коп. и судебные издержки,

установил:

Василевский А.С. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Василевской Н.Е. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, указывая, что по договору социального найма ....... от ....... он является нанимателем ........ в ........, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, как уволенный с военной службы на основании решения жилищной комиссии в\ч <данные изъяты> согласно протокола ....... от ........ Квартира принята им на добровольной основе в бессрочное возмездное пользование. В указанной квартире зарегистрированы Василевская Н.Е., дети Василевский А.А.,....... года рождения и Василевский Л.А., ....... года рождения........ брак с ответчицей расторгнут, имущество разделено. После расторжения брака все счета и расходы по содержанию детей и квартиры оплачиваются им, ответчица отказывается помогать детям и оплачивать свою часть коммунальных платежей отказывается под различными предлогами. С июля ....... года по май ....... года им оплачены коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> рубль, связи и интернет <данные изъяты> рубля, за детский са........ рублей, Всего оплачено по квитанциям <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Василевской Н.Е. в его пользу половину понесенных им расходов по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рубля и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец просит иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Встречные исковые требования не признает.

Ответчица Василевская Н.Е. исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к Василевскому А.С., ОАО «Славянка» г.Пятигорск, указывая, что в связи с расторжением брака с Василевским А.С. она утратила право быть членом его семьи, но продолжает проживать в квартире, нанимателем которой он является, имеет равные с ним права и обязанности, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Считает, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании расходов по коммунальным услугам, злоупотребляет своим правом, действуя недобросовестно, не соблюдая досудебный порядок спора. В качестве условия возможного участия в расходах, ответчик предлагал ей отказаться от получения алиментов на младшего сына и от взыскания с него задолженности по алиментам на обоих детей за период с ......., ссылаясь на незначительный размер своей пенсии, отсутствием иных доходов. Исковые требования Василевского А.С. необоснованны, с целью причинения ей имущественного вреда и получения неосновательного обогащения. Из-за несогласия ответчика на досудебный порядок урегулирования справ не определен порядок и участие каждого из них в расходах за наем и коммунальные платежи, исходя из общей площади жилого помещения, заключении отдельных соглашений со снабжающими организациями. Без определения размера доли участия она не может обратиться с иском к коммунальным службам. Она с ответчиком несет солидарную ответственность и размер участия в расходах равен <данные изъяты> доле. Оплата найма жилого помещения и коммунальных платежей за период с июля ....... года по май ....... года произведена за счет ее доходов в сумме <данные изъяты> рубль, то есть она понесла расходы, оплатив долю Василевского А.С. в сумме <данные изъяты> коп. Просит обязать ОАО

«Славянка» г.Пятигорск, Василевского А.С. заключить с ней отдельное соглашение об участии в <данные изъяты> доле расходов по внесению платы за наем жилого помещения, распложенного по адресу: г.Ессентуки, ул. О. ........ в <данные изъяты> доле расходов за потребление коммунальных услуг(холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление); взыскать с Василевского А.С. в ее пользу в счет возмещения понесенных ею расходов <данные изъяты> коп. и судебные издержки.

Из возражений Василевской Н.Е. на исковые требования истца, приобщенных к материалам дела следует, что разрешение спора по существу зависит от установления обстоятельств: располагал ли истец с учетом его доходов реальной возможностью понести затраты, доказательств о размере и источников его дохода. Истец не может возложить на нее обязанности по несению расходов, понесенных им на личные нужды и потребности, в том числе по предоставлению услуг интернета. Истец никогда не исполнял алиментных обязательств по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В порядке статей 137 и 138 ГПК РФ первоначальный и встречный иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании ответчица просит в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске и возражениях на иск.

Представитель ответчика ОАО «Славянка», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал», ОАО «Ессентукигоргаз», ОАО» Ессентукские городские электрические сети», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в суде, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения сторон, нормам ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения ....... от ......., Василевский А.С. является нанимателем ........ в г.Ессентуки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки МУП «Комбинат благоустройства города» в спорной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м зарегистрированы и проживают 4 человека: Василевский А.С., Василевская Н.Е., Василевский А.А., ....... года рождения и Василевский Л.А., ....... года рождения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака ....... ....... (запись акта .......), ....... брак между Василевским А.С. и Василевской Н.Е. прекращен.

После расторжении брака порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между бывшими супругами Василевскими не определен. Порядок пользования спорной площадью между ними после расторжения брака фактически определен: Василевский А.С. проживает с младшим сыном в одной комнате, вторая комната отведена под детскую, в ней проживает старший сын с матерью. Третья комната -гостиная.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ. наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из договора социального найма ....... от ....... на момент его заключения в договоре указаны члены семьи Василевского А.С.-Василевская Н.Е., Василевский А.А., Василевский Н.Е.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Следовательно, ответчица Василевская Н.Е., перестав быть членом семьи истца в связи с расторжением брака, обязана оплачивать коммунальные платежи.

Из платежных документов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что истец производил оплату за себя и бывшую супругу, документов об оплате вторым собственником-Василевской Н.Е. не представлено.

Согласно свидетельства о рождении ....... ....... Василевский Л.А. родился ....... (актовая запись о рождении ....... отдела ЗАГСа администрации ........), а в соответствии со свидетельством о рождении ....... .......

Василевский А.А., родился ....... (актовая запись о рождении ....... отдела ЗАГСа администрации ........). Родителями несовершеннолетних детей являются Василевский А.С. и Василевская Н.Е. Поскольку дети не достигли совершеннолетнего возраста, следовательно, на родителей возложена солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг.

Как заявлено истцом и следует из представленных квитанций, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг, Василевский А.С., за период с июля ....... года по май ....... года, осуществлял внесение платежей за себя и всех зарегистрированных членов семьи, в том числе и за бывшего члена семьи, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Василевская Н.Е. платежи не вносила. Согласно представленным и исследованным судом квитанциям оплата коммунальных платежей произведена Василевским А.С.

Из материалов дела следует, что содержание Василевского Л.А. в детском саду МДОУ ....... «........», оплачивал истец, за указанный период им уплачено <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным суд полагает, что расходы, понесенные Василевским А.С., в <данные изъяты> части, подлежат взысканию с бывшего члена семьи.

На основании указанных норм суд приходит к обоснованному выводу о том, что Василевская Н.Е., будучи зарегистрированной в спорный период по месту жительства в ........ в г.Ессентуки, в качестве члена семьи, несет солидарную ответственность Василевским А.С. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе поставлявшейся по этому адресу электроэнергии, а также оказываемых услуг телефонной связи, интернета, в сумме <данные изъяты> рубля, т.к. наравне с истцом признается пользователем установленного в квартире телефона, что вытекает из "Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310.

Судом определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из отзыва ОАО «Славянка» на встречные исковые требования Василевской Н.Е., поступившего в суд факсимильной связью, ОАО «Славянка» является управляющей компанией специализированного жилищного фонда Министерства Обороны РФ, оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлению коммунальных услуг нанимателям и членам их семей. Считают, что ОАО «Славянка» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, суд руководствуясь частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что во встречном иске надлежит отказать ввиду предъявления требования к ненадлежащему ответчику.

Предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Требования Василевской Н.Е. о возложении обязанности на ОАО «Славянка», Василевского А.С. заключить отдельное соглашение об участии в <данные изъяты> доле расходов по внесению платы за наем жилого помещения, в <данные изъяты> доле расходов за потребленные коммунальные услуги, изложенные во встречном исковом заявлении, удовлетворению не подлежат, поскольку ОАО «Славянка» не может являться надлежащим ответчиком.

Отказ в удовлетворении заявленных требований не препятствует истцу, полагающему свои права нарушенными, обратиться в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику - ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ, расположенное по адресу: .........

Заявленные Василевской Н.Е. требования о взыскании с Василевского А.С. в ее пользу в счет понесенных ею расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных издержек, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат, поскольку передача Василевскому А.С. денежных средств за оплату коммунальных услуг ею не доказана, понесенные ею издержки материалами дела не подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно квитанции от ......., понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и по квитанции от ....... на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию с ответчицы.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Василевского А.С. к Василевской Н.Е. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Василевской Н.Е. в пользу Василевского А.С. понесенные им расходы по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рубля и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Василевской Н.Е. к Василевскому А.С., ОАО «Славянка» о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об участии в 1\2 доле расходов по внесению платы за наем жилого помещения, взыскании с Василевского А.С. в пользу Василевской Н.Е. в счет возмещения понесенных ею расходов <данные изъяты> коп. и судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2012 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.