З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 27 » июля 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В. при секретаре Емяшевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлюку В.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михайлюку В.В. о расторжении кредитного договора ... от ... заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Михайлюком В.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., а также судебных расходов в размере ..., указывая, что договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, Михайлюк систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснопрошина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила следующее. На основании кредитного договора ... от ... Сбербанк России (Д/О ... Пятигорского отделения ...) предоставил Михайлюку В.В. кредит в размере ... на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Средства выданы заемщику ... на основании заявления о выдаче кредита. К договору составлен график платежей, в соответствии с которым Михайлюк обязан вносить ежемесячные платежи для погашения долга и процентов в размере ..., и последний платеж в размере ... В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Михайлюк В.В. нарушает условия договора, образовалась задолженность. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Михайлюк В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд с учетом мнения представителя истца - ОАО «Сбербанк России» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. На основании кредитного договора ... от ... Михайлюк В.В. получил в Сбербанке России кредит в размере ... на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Средства выданы заемщику ... на основании его заявления о выдаче кредита. К договору составлен график платежей, в соответствии с которым Михайлюк обязан вносить ежемесячные платежи для погашения долга и процентов в размере ..., и последний платеж в размере .... Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. П. 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. П. 3.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения кредита или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки. Михайлюк В.В. подписал кредитный договор и график платежей к нему, а, следовательно, он принял все оговоренные условия. Однако ответчик систематически нарушает условия договора, с ... выплаты в погашение кредита производит нерегулярно и не полном объеме, нарушает сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту общей суммой ..., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объем. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 309-311, 361, 363, 431,432, 811, 819 ГК РФ, 98, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Михайлюку В.В. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайлюком В.В.. Взыскать с Михайлюка В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере .... Взыскать с Михайлюка В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. УКРАИНЧИК