З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 26 » июля 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В. при секретаре Емяшевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мигузовой О.П. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мигузовой О.П. взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... - суммы просроченного основного долга, а также судебных расходов в размере ..., указывая, что договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, Мигузова систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснопрошина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила следующее. На основании кредитного договора ... от ... Сбербанк России (Д/О ... Пятигорского отделения ...) предоставил Мигузовой О.П. кредит в размере ... на срок 60 месяцев под 22% годовых. Средства выданы заемщику ... на основании заявления о выдаче кредита. К договору составлен график платежей, в соответствии с которым Мигузова обязана вносить ежемесячные платежи для погашения долга и процентов в размере ..., и последний платеж в размере .... В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.2.5 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения условий обязательства (однократного). Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, счета постоянно выносятся на просрочку. Ответчица Мигузова О.П. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о слушании дела по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд с учетом мнения представителя истца - ОАО «Сбербанк России» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. На основании кредитного договора ... от ... Мигузова О.П. получила в Сбербанке России кредит в размере ... на срок 60 месяцев под 22% годовых. Средства выданы заемщику ... на основании ее заявления о выдаче кредита. К договору составлен график платежей, в соответствии с которым Мигузова обязана вносить ежемесячные платежи для погашения долга и процентов в размере ..., и последний платеж в размере .... Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. П. 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. П. 4.2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком договора, в том числе однократного, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Мигузова О.П. подписала кредитный договор и график платежей к нему, а, следовательно, он приняла все оговоренные условия. Из истории операций по кредиту Мигузовой видно, что, начиная с ... ответчица ненадлежащим образом выполняла условия договора, выплаты в погашение кредита производила нерегулярно и не полном объеме, что влекло вынос на счета просрочки. В связи с чем, суд полагает, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения всей суммы задолженности. Задолженность по кредиту составляет ... основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объем. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 309-311, 361, 363, 431,432, 811, 819 ГК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мигузовой О.П. удовлетворить. Взыскать с Мигузовой О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере ... - сумму просроченного основанного долга. Взыскать с Мигузовой О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. УКРАИНЧИК