Дело ... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» августа 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием: представителя истца – Першиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Э.Б. к Карповой Л.В. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Салихова Э.Б. обратилась в суд с иском к Карповой Л.В. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истица указала, что в .... ответчица взяла в долг ... руб. сроком по ... в подтверждение получения указанной суммы. Ответчик выдала расписку. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, ответчица полученные в долг средства не возвратила. Истица просит суд признать договор займа на ... руб. между нею и ответчицей заключенным, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., взыскать судебные расходы. В судебное заседание ответчик не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была поставлена в известность, сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представила. Истица Салихова Э.Б. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет по надлежащим образом оформленной доверенности Першина С.В. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Першина С.В. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просит суд заявленные требования удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В обоснование заявленных требований истцом представлен подлинник расписки без даты, из которой следует, что она передала Третьяковой Л.В. денежные средства в размере ... руб.сроком возврата – ... Судом получены сведения, согласно которым Третьякова Л.В. в связи с переменой именем является Карповой Л.В. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа. Каких-либо сведений, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере ... руб., суду не представлено. Представленную расписку суд принимает в качестве допустимого и относимого по делу доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Салиховой Э.Б. к Карповой Л.В. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств, удовлетворить. Признать договор займа на сумму ... рублей, заключенный между Салиховой Э.Б. и Карповой (Третьяковой) Л.В. заключенным. Взыскать с Карповой Л.В. в пользу Салиховой Э.Б. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп, а всего ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- Е.В.Иванова
при секретаре Бочаровой О.Б.,