ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ессентукского городского суда <адрес> Годило Н.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Альтер» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, - УСТАНОВИЛ: ООО «Альтер» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В своем заявлении он указал, что спор, заявленный в Ессентукский городской суд вытекает из правоотношений связанных с вопросами оплаты обязательств, возникших из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альтер» и ответчиком. Согласно п. 6.3 указанного договора аренды все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются путем переговоров. В случае не урегулирования спора в добровольном порядке он передается на рассмотрение в суд в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Доказательств разрешения возникшего спора в досудебном порядке не представлено. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Поскольку досудебный порядок разрешения возникшего спора вытекает из содержания п. 6.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, суд считает необходимым возвратить поданное исковое заявление истцу. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «Альтер» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств возвратить. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней. Судья Н.Н. Годило