Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2012 года г. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Булгакова Д.Б., при секретаре Мельниченко О.В., с участием: истца Филькориной И.А. представителя ответчика Тальмана Э.О третьего лица Афанасовой В.Г. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ессентуки гражданское дело по иску Филькориной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочный завод «Русский» о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ООО «Ликёро-водочный завод «Русский» в пользу Филькориной И.А. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по займам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; взыскании с ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» в пользу Филькориной И.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; о взыскании с ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» в пользу Филькориной <данные изъяты> сумму расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в нем и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - генеральный директор ООО «ЛВЗ «Русский» Тальман Э.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако пояснил, что в настоящее время у него не имеется денежных средств для погашения задолженности. В судебном заседании третье лицо, Афанасова В.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно между ней и истцом были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> рублей и в счет погашения этого долга она уступила истцу право требования задолженности с ООО «ЛВЗ «Русский». Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в в части по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Филькориной И.А. и Афанасовой В.Г. в простой письменной форме были заключены договоры займа, по которым Афанасова В.Г. получила от Филькориной И.А. денежные средства в виде займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими расписками, имеющимися в материалах дела. Срок возврата займов наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, займы Филькориной И.А. возвращены не были. Условиями договоров займа между Филькориной И.А. и Афанасовой В.Г. предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договоров займа предусмотрено, что проценты выплачиваются одновременно с выплатой суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договорам займа между истцом и третьим лицом составил <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филькориной И.А. и Афанасовой В.Г. было заключено соглашение о прекращении обязательств путем предоставления отступного, в соответствии с которым Афанасова В.Г. уступила Филькориной И.А. право требования долга с ООО «ЛВЗ «Русский» который возник у ООО «ЛВЗ «Русский» перед Афанасовой В.Г. вследствие невозврата денежных средств по договорам займа на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 409 ГК РФ обязательства Афанасвой В.Г. перед Филькориной И.А. на сумму <данные изъяты> рублей считаются прекращенными. Вышеуказанные договоры займа были заключены между Афанасвойо В.Г. и ООО «ЛВЗ «Русский» в простой письменной форме. Факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛВЗ «Русский» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа по вышеуказанным договорам наступил ДД.ММ.ГГГГ. Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 0,2% годовых. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным. В соответствии с условиями договоров займа предусмотрено, что одновременно с возвратом суммы займа, выплачиваются проценты в размере от суммы займа в год, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Наличие задолженности ответчика перед третьим лицом по состоянию на дату заключения соглашения о прекращении обязательств путем предоставления отступного (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается двусторонним актом сверки расчетов. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ входящий № - Филькорина И.А. уведомила ООО «ЛВЗ «Русский» о состоявшейся уступке права требования, и просила погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № от ООО «ЛВЗ «Русский» сообщил о том, что в настоящее время у него не имеется денежных средств для погашения задолженности. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени сумма долга по займам и процентам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по займу в размере <данные изъяты> рубля не погашена. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «ЛВЗ «Русский» сумма задолженности по займам и процентам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по займу в размере <данные изъяты> рубля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Контррасчет процентов ответчиком не представлен, в связи с чем, расчет суммы процентов по займам судом проверен и признан арифметически правильным. На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение. В остальной части исковые требования Филькориной И.А. не подлежат удовлетворению, так как суду не представлены доказательства расходов денежных средств на оплату услуг адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать ООО «Ликёро-водочный завод «Русский» в пользу Филькориной И.А. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по займам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» в пользу Филькориной И.А. судебные расходы (оплата госпошлины) в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» в пользу Филькориной И.А. судебные расходы (на оплату услуг адвоката) в сумме <данные изъяты> рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Д.Б. Булгаков