дело № 2-976/12 истец ОАО Сбербанк России, ответчик- Савенок Д.Г.



        Дело ...

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ессентуки                                                                               «03» августа 2012 года

                                                               

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:

представителя истца Краснопрошиной Н.А.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савенок Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Савенок Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... по кредитному договору ... Савенок Д.Г. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения СБ России получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком на ... месяцев под ... годовых.
средства заемщику выданы ..., подтверждается заявлением заемщика, историей операций по счету.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.2. кредитного договора определено, что погашение кредита, процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Принятые на себя обязательства (п.п.3.1., 3.2. кредитного договора) заемщик не выполняет, систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. По состоянию на ... задолженность заемщика составила ... коп.

... в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки. В установленный срок, ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность судебным извещением. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по делу.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Краснопрошина Н.А., выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просит суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ... между АК СБ РФ в лице заместителя дополнительного офиса ... Пятигорского отделения ... и Савенок Д.Г. заключен кредитный договор ....

По условиям кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику « кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.2 договора определено, что погашение кредита, процентов, неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Размер неустойки определен п.3.3. кредитного договора.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей ... от ... Савенок Д.Г. ознакомлен под роспись.

Согласно сведениям, представленным истцом, на лицевой счет ..., открытый на имя ответчика было перечислено ... рублей, т.е. сумма денежных средств по кредитному договору ... от ...

Как следует из истории операций по кредитному договору, ответчик нарушает условия кредитного договора п. п.3.1, 3.2

По состоянию на ... по кредитному договору ... имеется задолженность на общую сумму ... коп.

Проверив расчеты процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита, принимая во внимание, что ответчик правильность расчетов не оспаривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савенок Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Савенок Д.Г. задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... копеек, из которых: ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                                                 Е.В.Иванова