РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                                                                    07 августа 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре Пилипенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова С.И. к Федеральной службе безопасности России, Управлению Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю о возмещении вреда, причиненного здоровью, назначении пожизненной ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Косинов С.И. обратился в суд с иском к ФГКУ «2 Служба ФСБ России», в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью по степени утраты профессиональной трудоспособности *** вследствие военной травмы задолженность в сумме *** *** рублей, назначить пожизненно ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью по степени утраты профессиональной трудоспособности *** вследствие военной травмы в *** рублей, начиная с ***, с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в Оперативно-координационном управлении по Северному Кавказу ФСБ России (войсковая часть ***) в должности начальника группы 2 отделения 3 отдела службы специального назначения в звании майор. Правопреемником войсковой части *** является ФКГУ «2 служба ФСБ России».

*** при исполнении служебных обязанностей в Чеченской Республике получил минно-взрывную травму с множественным оскольчатым ранением головы, конечностей, проникающее слепое ранение правового полушария, ушиб головного мозга средней степени тяжести, декомпрессионная трепанация черепа в правой лобно-височно-теменной области.

После оказания первой помощи в день ранения был эвакуирован в *** отдельный медбатальон ***. Откуда после оказания неотложной помощи эвакуирован в в/ч *** ***, где был осмотрен нейрохирургом, выполнена первичная хирургическая обработка ранения черепа и головного мозга ***

*** был эвакуирован в Окружной Военный К.В. ***. *** для дальнейшего лечения эвакуирован в клинику нейрохирургии Военно-медицинскую Академию ***, где пробыл до *** В *** г. *** день находился на реабилитационном лечении в санатории «Ессентуки» ФСБ РФ г.Ессентуки.

С *** по *** находился в нейрохирургическом отделении Центрального Клинического Военного Госпиталя ФСБ России ***, где *** произведена операция - пластика костного дефекта лобно-височной теменной области справа костным трансплантатном.

Согласно Свидетельству о болезни *** от *** по заключению *** *** полученные травмы признаны военной травмой, и он признан, как ***». Диагноз: ***

В связи с тем, что ее последствия исключали дальнейшее прохождение военной службы в занимаемой должности, он был уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списка личного состава и со всех видов довольствия.

По заключению врачей МСЭ *** был признан инвалидом *** группы вследствие военной травмы- *** (первично), *** (вторично).

*** по заключению врачей Филиала *** МСЭ *** был повторно признан инвалидом *** группы вследствие военной травмы, ограничение способности к трудовой деятельности *** степени бессрочно.

С целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности он обратился в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения КБР. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от *** процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности равен ***.

В порядке досудебного урегулирования спора он *** обратился с заявлением     о     возмещении     вреда     причиненному     здоровью военнослужащего, повторное обращение на имя директора ФСБ РФ от *** осталось без ответа.

В соответствии с Федеральным законом от *** № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» Косинов С.И. при увольнении получил страховые выплаты, однако, они являются компенсационными и выплачиваются сверх возмещения вреда. Согласно сведениям, предоставленным из пенсионной группы УФСБ России по Ставропольскому краю, на *** его должностной оклад - начальника группы службы специального назначения составляет *** рубля, оклад по воинскому званию - майор - *** рубля. Размер суммы, подлежащей выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, составляет *** рублей Указанную сумму необходимо взыскивать ежемесячно и пожизненно с применением коэффициентов индексации по нормам гражданского законодательства (глава 59), начиная с ***. В связи с тем, что ответчик не производил соответствующих выплат с момента появления у него права на возмещение вреда, образовалась задолженность в размере *** рублей.

*** истец обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ФГКУ «2 Служба ФСБ России» в счет возмещения вреда здоровью по степени утраты профессиональной трудоспособности *** вследствие В. травмы задолженность в сумме *** рублей, назначить пожизненно ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью по степени утраты профессиональной трудоспособности *** вследствие военной травмы в сумме *** рублей, начиная с ***, с последующей индексацией.

Определением Ессентукского городского суда от *** произведена замена ответчика ФГКУ «2 Служба ФСБ России» на Федеральную службу безопасности России, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФГКУ «2 Служба ФСБ России».

Истец Косинов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Косинова С.И.

Представитель истца Косинова С.И. по доверенности Костин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные Косиновым С.И. исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с Федеральной службы безопасности России, Управления Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю в пользу Косинова С.И. в счет возмещения вреда здоровью по степени утраты профессиональной трудоспособности *** вследствие военной травмы задолженность в сумме *** рублей, назначить пожизненно ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью по степени утраты профессиональной трудоспособности *** вследствие военной травмы в сумме *** рублей, начиная с ***, с последующей индексацией.

Представитель ответчиков ФСБ России, УФСБ России по Ставропольскому краю Ещенко И.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что в период прохождения военной службы в Оперативно-координационном управлении по Северному Кавказу ФСБ России       Косинов С.И. получил минно-взрывную травму на территории Северо-Кавказского региона, причинитель вреда не установлен.

Косинов С.И., уволенный приказом ФСБ России от *** *** по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе (подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе»), был исключен из списков личного состава Оперативно-координационного управления по Северному Кавказу ФСБ России с *** приказом Оперативно-координационного управления по Северному Кавказу ФСБ России от *** ***

С *** Косинову С.И. на основании справки серии *** *** впервые установлена *** группа инвалидности. Причина инвалидности - военная травма. С *** на основании справки серии *** *** установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от *** *** у Косинова С.И. процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности равен ***.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с пунктом 29.2 Порядка организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности, утвержденного приказом ФСБ России от *** ***, Косинову С.И. со дня увольнения с военной службы, т.е. с ***, была назначена пенсия по инвалидности в размере *** денежного довольствия. К пенсии по инвалидности Косинову С.И. начисляется дополнительная надбавка на иждивенца. Согласно Указу Президента Российской Федерации от *** *** «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» Косинову С.И., признанному в установленном порядке инвалидом вследствие военной травмы, установлено и выплачивается ежемесячно дополнительное материальное обеспечение в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статей 1064 - 1101) ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и со статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, что означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда. Таким образом, возможность возмещения причиненного Косинову С.И. вреда здоровью на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

ФСБ России и УФСБ России по Ставропольскому краю непосредственными причинителями вреда здоровью Косинову С.И. не являются, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершали, доказательств вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца не представлено, в связи с чем, правовые основания для возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, по правилам главы 59 ГК РФ в отношении истца отсутствуют. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнениями ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1, 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Статьями 16 и 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен объем и характер возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, причиненного при исполнении обязанностей военной службы. Пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено государственное личное страхование военнослужащих за счет средств федерального бюджета. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

На момент установления Косинову С.И. инвалидности действовал Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым истцу были произведены страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Данное обстоятельство Косиновым С.И. не оспаривается.

Согласно пункту 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 г. № 8-П пункт 1 и абзацы первый и второй пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статья 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 41 (часть 1) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой этими законоположениями в системе действующего правового регулирования допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, при досрочном увольнении в связи с признанием негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц в объеме, не обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы. В пункте 2 резолютивной части названого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что федеральному законодателю надлежит не позднее чем в шестимесячный срок внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, с тем, чтобы в течение всего периода утраты трудоспособности им во всяком случае гарантировалось адекватное возмещение вреда, сопоставимое по своему объему с денежным содержанием, которое военнослужащий имел на момент увольнения с военной службы.

С *** вступил в силу Федеральный закон от *** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В силу п. 13 ст. 3 приведенного Федерального закона при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1) *** рублей - инвалиду *** группы; 2) *** рублей - инвалиду *** группы; 3) *** рублей - инвалиду *** группы. Во исполнение приведенного Федерального закона истцу с *** назначена пожизненно ежемесячная выплата в размере *** рублей. Двойное возмещение вреда действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Представитель третьего лица ФГКУ «2 Служба ФСБ России» по доверенности Шкорин А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Старший помощник прокурора города Ессентуки Джанбеков Г.Д. в судебном заседании полагал, что заявленные Косиновым С.И. требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими обстоятельствами (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определяются Конституцией Российской Федерацией, Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании установлено, что Косинов С.И. проходил военную службу по контракту в Оперативно-координационном управлении по Северному Кавказу ФСБ России в должности ***.

Согласно свидетельству о болезни от *** ***/ВС военно-врачебной комиссии УФСБ России по Ставропольскому краю, Косинов С.И. *** при исполнении служебных обязанностей в Чеченской Республике получил *** С *** по *** находился на лечении в Военном госпитале (***), с *** по *** - в Клинике нейрохирургии Военно-медицинской академии, с *** по *** - нейрохирургическом отделении ЦВКГ.

Приказом начальника Оперативно-координационного управления по Северному Кавказу ФСБ России от *** *** Косинов С.И., уволенный по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе»), исключен из списков личного состава Оперативно-координационного управления по Северному Кавказу ФСБ России с ***.

С *** Косинову С.И. на основании справки серии *** *** впервые установлена вторая группа инвалидности. Причина инвалидности - военная травма. С *** на основании справки серии *** *** установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от *** *** у Косинова С.И. процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности равен ***.

С *** истцу Косинову С.И. назначена и выплачивается пенсия по инвалидности в размере *** денежного довольствия, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от *** *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с пунктом 29.2. Порядка организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности, утвержденного приказом ФСБ России от *** ***.

К пенсии по инвалидности Косинову С.И. начисляется дополнительная надбавка на иждивенца. Согласно Указу Президента Российской Федерации от *** *** «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» Косинову С.И., признанному в установленном порядке инвалидом вследствие военной травмы, установлено и выплачивается ежемесячно дополнительное материальное обеспечение в размере *** рублей.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

В связи с изложенным, возможность возмещения причиненного Косинову С.И. вреда здоровью на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчики непосредственными причинителями вреда здоровью Косинову С.И. не являются, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершали, доказательств вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца в суд не представлено, в связи с чем, правовые основания для возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, по правилам главы 59 ГК РФ в отношении истца отсутствуют.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1, 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Статьями 16 и 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен объем и характер возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Статьей 18 указанного Федерального закона предусмотрено государственное личное страхование военнослужащих за счет средств федерального бюджета (п.1).

Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» определены размер страховой суммы и порядок ее выплаты, в том числе в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пункт 2 статьи 5, статья 11).

Представитель истца по доверенности подтверждает факт получения       Косиновым С.И. всех страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

С учетом изложенного, доводы истца о его праве на возмещение вреда здоровью по правилам главы 59 ГК РФ нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того следует учитывать, что правило о назначении ежемесячной денежной компенсации при установлении пенсии по инвалидности, в настоящее время, закреплено в п. 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», вступившего в законную силу с 01.01.2012 года.

Данная норма предусматривает, что при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере *** рублей - инвалиду второй группы.

Согласно ч. 17 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» были утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 года № 142.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил для назначения ежемесячной денежной компенсации заявителю требуется подать в уполномоченный орган по месту жительства соответствующее заявление с приложением документов, указанных в пункте 4 Правил.

Между тем, при рассмотрении данного спора было установлено, что истец обратился в УФСБ России по Ставропольскому краю с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, и согласно заключению УФСБ России по Ставропольскому краю о назначении ежемесячной денежной компенсации от *** Косинову С.И. назначена пожизненно и выплачивается с *** ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере *** рублей - инвалиду *** группы.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Косинову С.И. в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе безопасности России, Управлению Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю о возмещении вреда, причиненного здоровью, назначении пожизненной ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией суммы -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2012 года.

Судья                                                                                           М.Э. Хетагуровой