Дело ... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» августа 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Бочаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Айриеву Р.В., Араловой Н.И., Арутюнян К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, расторжении кредитного договора, установил : открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Айриеву Р.В., Араловой Н.И., Арутюнян К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... по кредитному договору ... Айриев Р.В. получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером ... и заявлением заемщика на выдачу денежных средств. В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя заемщиком согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет. По состоянию на ... у заемщика образовалась задолженность в размере ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: с Араловой Н.И. ... от ..., с Арутюнян К.Ш. договор поручительства ... от ... В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ... Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Расторгнуть кредитный договор ... от ... В судебное заседание ответчики не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела поставлены в известность судебными извещениями. Сведений об уважительности причин неявки ответчиков и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Представитель истца, настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержала, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расторгнуть кредитный договор от ... за .... Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ... Айриев Р.В. по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления в Пятигорском отделении ... СБ РФ сроком по ... под ... годовых. В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя заемщиком согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет. По состоянию на ... г. за заемщиком числится задолженность в размере ... коп. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: с Араловой Н.И. ... от ..., с Арутюнян К.Ш договор поручительства ... от ... В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ... В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обсуждая требования истца в части расторжении кредитного договора. Суд приходит к следующему. Статья 450 Гражданского кодекса РФ определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно п.7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора ... от ... является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, судья решил : исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Айриеву Р.В., Араловой Н.И. Арутюнян К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/098 Пятигорского отделения № 30) и Айриевым Р.В.. Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Айриева Р.В., Араловой Н.И., Арутюнян К.Ш. задолженность по кредитному договору ... от ..., договорам поручительства по состоянию на ... в размере ... копейки, которые являются суммой просроченного основного долга. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Айриева Р.В., Араловой Н.И. Арутюнян К.Ш. расходы по оплате государственной пошлины по ... копейки с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием представителя истца Смирновой Е.В.,