Дело ...

«07» августа 2011 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца - Смирновой Е.В.,

ответчиков: Джурий Н.Ф., Таранцова Ю.И., Блажевича С.Г., Сердюка А.И.,
представителя ответчика - Золотаревой В.Г.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джурий Н.Ф., Таранцову Ю.И., Блажевичу С.Г., Сердюку А.И. о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Джурий Н.Ф., Таранцову Ю.И., Блажевичу С.Г., Сердюку А.И. о взыскании задолженности по договорам поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору ... от ... Джурий А.И. получил кредит в сумме ... рублей на ремонт жилого дома сроком по ... под ... годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером ... и заявлением заемщика на получение суммы от ...

Согласно п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Джурий Н.Ф.- ... от ..., Таранцовым Ю.И.- ..., Блажевичем С.Г.- ..., Сердюком А.И.- ... от ...

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составила ... коп.

... заемщик Джурий А.И. умер.

Истец просит суд взыскать с поручителей по кредитному договору ... от ... задолженность в размере ... рублей ...., расходы по оплате государственной пошлины - ....

В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В., выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Джурий Н.Ф. в судебное заседание не явилась, ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет Золотарева В.Г., которая иск не признала и пояснила, что Джурий Н.Ф. является вдовой заемщика. Наследником к имуществу Джурий А.И. она не является. Поскольку в наследство, открывшееся после его смерти, не вступала. В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору прекращаются в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители не могут нести ответственность по кредитному договору, прекращенному а в связи со смертью должника, т.к. поручитель отвечает перед кредитором по убыткам кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представитель ответчика считает, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ кредитный договор считается прекращенным, а в силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращено. Поскольку у должника отсутствовало наследственное имущество, никто из наследников наследство после смерти Джурий А.И. не принимал. О наличии у заемщика автомашины ... года выпуска её доверителю было неизвестно. Просила в иске отказать.

Ответчики Таранцов Ю.И., Блажевич С.Г., Сердюк А.И. заявленные требования не признали и пояснили, что оснований для взыскания в пользу банка с поручителей задолженности по кредитному договору ... от ... не имеется. Ответчик Блажевич С.Г. также суду пояснил, что ранее у заемщика имелась автомашина Альфа–Ромео в аварийном состоянии, но восстановительный ремонт значительно превышал ее рыночную стоимость. В связи с этим заемщик разобрал ее на запасные части.

Ответчики просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ... Джурий А.И. обратился в АК СБ РФ с заявлением на выдачу кредита в размере 750.000 рублей.

... между АК СБ РФ и Джурий А.И. заключен кредитный договор ... от .... Предметом договора является предоставление «жилищного кредита» в сумме ... рублей для ремонта жилого дома, расположенного по адресу: ..., сроком по ... под ... годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ... с Джурий Н.Ф.- ..., Таранцовым Ю.И.- ..., Блажевичем С.Г.- ..., Сердюком А.И.- ....

Согласно договорам поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. ( п.2.1.)

П.2.1. кредитного договора установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Согласно п.3.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок неустановлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита, оплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом истории операций по кредитному договору, последний платеж осуществлен - ...

После указанной даты, платежи по кредитному договору не производились.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ....

Между тем иск подан банком лишь ..., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствует право требования к поручителям по возврату кредита.

Суду представлены сведения, из которых следует, что Джурий А.И. числится собственником автомашины Альфа-Ромео, ... года выпуска, кузов ....

Согласно сведениям, представленным ГУ СК «Крайтехинвентаризация» г.Ессентуки от ..., указанная организация не располагает сведениями о принадлежности заемщику Джурий А.И. какого-либо имущества, в ЕГРП также отсутствуют сведения о регистрации права собственности Джурий И.А. на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Нотариусом по г. Ессентуки Ивашовой Р.Р. суду направлены сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу Джурий А.И., умершего ....

Таким образом, являясь помимо поручителя и наследником по закону, ответчик Джурий Н.Ф. в права наследования не вступила, имущество, стоимость которого превышает либо равна сумме долга, после смерти наследодателя не получила, в связи с чем на неё не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Требования истца о взыскании суммы задолженности с поручителей также не подлежат удовлетворению.

В связи с чем не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джурий Н.Ф., Таранцову Ю.И., Блажевичу С.Г., Сердюку А.И. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Е.В.Иванова