решение по делу №2-957/2012 по иску ОАО `Ессентукская Теплосеть` к Бурбиной В.А., Смирнову И.Н.



РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                            

город Ессентуки                                                                        15 августа 2012 года                                                                             

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть» к Бурбиной В.А., Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ессентукская Теплосеть» обратилось в суд с иском к Бурбиной В.А., Смирнову И.Н., Смирновой Л.М., Смирновой А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере ***, пени в размере ***, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** копеек.

Определением суда от *** производство по делу в части взыскания со Смирновой Л.М., Смирновой А.С. задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере *** копейки, пени в размере *** копеек, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** копеек прекращено, в связи отказом от иска к указанным ответчикам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарарушкин Р.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики Бурбина В.А. и Смирнов И.Н. совместно проживают в квартире муниципального жилищного фонда по адресу: ***, ***, *** *** и пользуются услугами по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть.

ОАО «Ессентукская Теплосеть» были предоставлены ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с *** по *** на сумму *** копейки.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за поставленную тепловую энергию.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиками заключен не был. Гражданский Кодекс РФ не предусматривает обязательной письменной формы для данного вида договора. Анализ ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор теплоснабжения с бытовым потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец подавал ответчикам тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчикам в ОАО «Ессентукская Теплосеть» открыт лицевой счет ***.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед ОАО «Ессентукская Теплосеть» по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в сумме *** рублей 01 копейки.

Добровольно ответчики сумму задолженности не погасили по настоящее время.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков Бурбиной В.А., Смирнова И.Н. задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по *** в сумме *** копейки, пени в сумме *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчики Бурбина В.А., Смирнов И.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по *** в сумме ***, пени в сумме *** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** признали в полном объеме. Пояснили, что задолженность готовы постепенно погашать, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения представителя истца Тарарушкина Р.В., ответчиков Смирнова И.Н., Бурбиной В.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении настоящего решения, суд, в том числе, проверяет законность признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за поставленную тепловую энергию.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор теплоснабжения с бытовым потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец подавал ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.ст. 779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, ответчики Бурбина В.А., Смирнов И.Н. пользуются услугами ОАО «Ессентукская Теплосеть» по горячему водоснабжению и отоплению через присоединенные сети, для расчетов за потребляемую тепловую энергию ответчикам открыт лицевой счет ***, за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в сумме ***.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не представлено.

Предписанием от *** ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по оплате услуг по теплоснабжению не погашена до настоящего времени.

Далее, в силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом предоставлен расчет суммы пени в размере *** копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, установив достоверность совершенных ответчиками действий, разъяснив сущность, значение и последствия признания иска, о чем к материалам дела приобщены заявления Смирнова И.Н. и Бурбиной В.А., принимает признание иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, госпошлина в размере *** копеек подлежит взысканию солидарно с Бурбиной В.А. и Смирнова И.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 779-783 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть» к Бурбиной В.А., Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурбиной В.А., Смирнова И.Н. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме ***, пени в сумме ***, за период с *** по ***.

Взыскать солидарно с Бурбиной В.А., Смирнова И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года.

Председательствующий-