Дело ...

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» августа 2012 года                                                                                   город Ессентуки

           Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

с участием представителя истца Матвиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь А.М. к Щеглову В.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Рудь А.М. обратился в суд с иском к Щеглову В.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, взыскании судебных расходов указав, что ... он передал в долг ответчику денежную сумму в размере ... рублей сроком до ..., что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Тем не менее, до настоящего времени ответчик сумму, полученную в долг, не вернул. Просит суд признать договор займа заключенным, взыскать с Щеглова В.В. сумму долга в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, его интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет Матвиенко И.А., который исковые требования поддержал и пояснил, что согласно расписке, выданной ответчиком, Щеглов В.В. ... получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, срок возврата суммы был установлен до ... ... срок возврата денег был продлен до ..., о чем ответчиком составлена надпись на расписке. Несмотря на это и в декабре ... г. сумма долга не была возвращена истцу, в связи с чем истец вынужден обратится в суд. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Щеглов В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... ответчик Щеглов В.В. выдал расписку истцу Рудь А.М. в подтверждение того, что в указанный день взял у истца в долг ... рублей, определив срок возврата денежной суммы до ... Согласно надписи в расписке от ..., срок возврата денег продлен до ...

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения статьи 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными предусмотренными законом средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

Указанные положения конкретизируют конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) и не означают, что сторона по делу лишена возможности доказывания конкретного обстоятельства, поскольку она вправе ссылаться при этом на иные средства доказывания. Проверка представленных доказательств по делу осуществляется судом общей юрисдикции в процессе судебного разбирательства, а проверка законности и обоснованности вынесенного на их основании решения - вышестоящими судебными инстанциями.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истец предоставил суду подлинник расписки от ..., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.       

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Рудь А.М. к Щеглову В.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать договор займа от ... между Рудь А.М. и Щегловым В.В., заключенным.

Взыскать с Щеглова В.В. в пользу Рудь А.М. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий-                              Е.В.Иванова