Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» августа 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Бочаровой О.Б., с участием: истца Гаврик С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврик С.Х. к Гаврику Е.М., открытому акционерному обществу коммерческий банк «Центр-Инвест» об освобождении имущества от ареста, установил: Гаврик С.Х. обратилась в суд с иском к Гаврик Е.М., открытому акционерному обществу коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее ОАО КБ «Центр-Инвест») об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на долю имущества супругов. В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с ... по ... находилась в зарегистрированном браке с Гавриком Е.М. После расторжения брака на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. На основании договора купли-продажи от ... Гаврику Е.М. принадлежит гараж ... площадью ... кв.м и земельный участок под ним, по адресу: ... Право собственности Гаврика Е.М. на данное недвижимое имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, запись о регистрации ... и ... от ... ... судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отдела ГУ ФССП России по СК в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Пятигорским городским судом было арестовано имущество, принадлежащее должнику Гаврик Е.М., составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) от ... На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стороной в исполнительном производстве в отношении Гаврика Е.М. в пользу ООО «Центр-Инвест» истица не является. Просит суд освободить от ареста (исключить из описи имущества) от ... в рамках исполнительного производства в отношении Гаврика Е.М. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж ..., 1/2 долю земельного участка под указанным гаражом в автокооперативе ... Признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж ..., 1/2 долю земельного участка под ним по адресу: ...». Определением суда от ... прекращено производство по данному делу в части исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж ..., 1/2 долю земельного участка под указанным гаражом площадью ... кв.м в ..., поскольку вопрос о праве на указанное спорное имущество разрешен Предгорным районным судом Ставропольского края в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Гаврик С.Х. к Гаврику Е.М. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Предгорного районного суда от ... за Гаврик С.Х. и Гаврик Е.М. признано право общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ... В судебном заседании истица заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержала и пояснила, что решением Предгорного районного суда от ... за нею и Гавриком Е.М. признано право общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: .... Её бывший супруг - ответчик Гаврик Е.М. является поручителем по кредитному договору, в связи с чем на имущество, оформленное на его имя был наложен арест судебным приставом-исполнителем. Поскольку арестованное имущество было приобретено ими в браке на общие средства, она является собственником 1/2 доли спорного имущества, в связи с чем просит суд освободить принадлежащую ей долю от ареста, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гаврик Е.М. пояснил, что действительно спорный гараж и земельный участок, на котором он расположен были приобретены в период брака с истицей. По решению Пятигорского городского суда с него в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... В рамках исполнительного производства по взысканию с него задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела ГУ ФССП Муратовым Р.М. был наложен арест на гараж ... и земельный участок, на котором он расположен в автокооперативе ... Не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» Прутян А.Б. просила принять решение по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством. Судебный пристав-исполнитель Муратов Р.М. пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» с Гаврика Е.М., в рамках которого им наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а именно на гараж ... и земельный участок, на котором он расположен в автокооперативе ... г.Ессентуки. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест.Ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи являются одновременно взыскатель и должник. Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно частям 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Частями 1, 4, 6 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается решением Предгорного районного суда от ..., Гаврик С.Х. и Гаврик Е.М. состояли в зарегистрированном браке с ... Решением мирового судьи судебного участка ... Предгорного района от ... брак между Гаврик С.Х. и Гаврик Е.М. прекращен, о чем ... составлена запись о расторжении брака .... В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Предгорным районным судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... Гаврик Е.М. приобрел у Сененько В.С. гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., автокооператив ... Право собственности Гаврик Е.М. на гараж ... в автокооперативе ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП ... сделана запись регистрации .... Право собственности Гаврик Е.М. на земельный участок кадастровый номер ..., местоположение номер гаража ... автокооператив ... г.Ессентуки, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП ... внесена запись регистрации .... Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, площадь гаража ... в автокооперативе «...» и площадь земельного участка кадастровый номер ..., под гаражом ... составляют по ... кв.м. Как следует из принятого к обозрению исполнительного производства ... в отношении Гаврик Е.М. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест», решением Пятигорского городского суда от ... взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ..., расходы по оплате государственной пошлины, в том числе и с Гаврик Е.М. в размере ... коп. Во исполнение данного решения суда ... судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела ГУ ФССП Симиохиным Р.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках указанного исполнительного производства, ... судебным приставом-исполнителем Муратовым Р.М. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: гараж ..., площадью ... кв.м. по адресу: г.... и земельный участок площадью ....м., расположенный по адресу: ... Арестованное имущество выставлено на торги, однако, до настоящего времени, имущество не реализовано, что подтверждается материалами исполнительного производства. Как установлено решением Предгорного районного суда от ... по иску Гаврик С.Х. к Гаврик Е.М. о разделе совместно нажитого имущества, гараж ... и земельный участок под ним приобретены в период брака супругов Гаврик Е.М. и Гаврик С.Х., является общим имуществом супругов. При рассмотрении дела Пятигорским городским судом ... ( дело ...) Гаврик С.Х. соответчиком не являлась, таким образом, Гаврик С.Х. не имеет каких-либо обязательств перед ОАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку Гаврик Е.М. являлся не заемщиком, а поручителем по кредитному договору, заключенному с Литвиненко В.С. Аресту и описи подвергнуто имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Гаврик. Истица в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имеет право на 1/2 долю описанного имущества. Сведений о выделе доли должника Гаврика Е.М. из совместно нажитого имущества супругов, суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца в части освобождения имущества из описи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж ... и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под гаражом ..., расположенные по адресу: ...», являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: исковые требования Гаврик С.Х. к Гаврику Е.М., открытому акционерному обществу коммерческий банк «Центр-Инвест» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста (исключить из акта описи от ...) следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж ... площадью ...., расположенный по адресу: ..., ... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Е.В.Иванова
ответчика Гаврик Е.М.,
представителя ответчика Прутян А.Б.,
судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Муратова Р.М.,