РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хетагуровой М.Э. при секретаре Пилипенко С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** к Тимощенко Е.А., Тимощенко Ю.В., Тимощенко Ю.А., Поликарповой И.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** обратилось в суд с иском к Тимощенко Е.А., Тимощенко Ю.А., Тимощенко Ю.В., Поликарповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга ***, просроченные проценты ***, неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов ***, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***, расторжении кредитного договора *** от ***. В судебном заседании представитель Пятигорского отделения *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Смирнова Е.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Тимощенко Е.А. был заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на ремонт объекта недвижимости сроком по *** под *** годовых. Средства выданы заемщику ***, что подтверждается расходно-кассовым ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***7 года. Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Поликарповой И.А. ( договор поручительства *** от ***), Тимощенко Ю.А. ( договор поручительства *** от ***), Тимощенко Ю.В. (договор поручительства *** от ***). Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору *** от ***. Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на ***за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга ***, просроченные проценты ***, неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов ***, В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства, заемщику и поручителям направлены требования от ***, о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору. Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, Банк просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Тимощенко Е.А., Тимощенко Ю.А., Тимощенко Ю.В., Поликарповой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга ***, просроченные проценты ***, неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов ***, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***, расторгнуть кредитный договор *** от ***. Ответчик Тимощенко Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца, пояснив, что задолженность готов постепенно погашать, в связи с тяжелым материальным положением. Ответчики Тимощенко Ю.В., Тимощенко Ю.А., Поликарпова И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тимощенко Ю.В., Тимощенко Ю.А., Поликарповой И.А. Заслушав объяснения представителя истца Смирновой Е.В., ответчика Тимощенко Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом *** Пятигорского отделения *** Сберегательного банка РФ В.В., действующей на основании Устава, Положений и доверенности, с одной стороны, и Тимощенко Е.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор ***. В соответствии с указанным договором Тимощенко Е.А. получил кредит в сумме 750 000 рублей на ремонт объекта недвижимости на срок по *** под *** % годовых. Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся. Средства выданы заёмщику ***, что подтверждается расходным кассовым ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***, копии которых, приобщены к материалам дела. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора *** от *** погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Срочным обязательством к кредитному договору *** от *** ответчик Тимощенко Е.А. обязался по полученному им кредиту уплатить ОСБ Сбербанка *** рублей до ***, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** в сумме ***, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Также п. 2.7 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга ***, просроченные проценты ***, неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов ***. Последний платеж Тимощенко Е.А. был произведен ***. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заёмщик - Тимощенко Е.А. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договорузаключены договоры поручительства с физическими лицами: Поликарповой И.А. ( договор поручительства *** от ***), Тимощенко Ю.А. ( договор поручительства *** от ***), Тимощенко Ю.В. (договор поручительства *** от ***). По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору *** от *** (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика и поручителей направлены требования *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиками задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах, дела соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из материалов гражданского дела усматривается, что срок возврата кредита, предоставленного по договору *** от *** определен датой ***. Из договоров поручительства, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Поликарповой И.А., Тимощенко Ю.А., Тимощенко Ю.В. не усматриваются условия о сроке их действия в порядке ст.190 ГК РФ. Последний платеж по кредитному договору *** от *** Тимощенко Е.А. был произведен ***. В период, начиная с ***, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял. Следовательно, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после *** и прекратилось в ***. ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** СБ РФ обратился в суд с иском ***, то есть с пропуском годичного срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Учитывая требования закона, суд обязал истца представить расчет взыскиваемых сумм задолженности по кредиту по состоянию на ***, а также за период со *** по ***. Из расчета задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** задолженность по кредиту составляет ***, в том числе: просроченный основной долг - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты - ***, данную сумму суд взыскивает непосредственно с заемщика Тимощенко Е.А. Из расчета задолженности по кредитному договору *** за период со *** по *** задолженность составляет ***, в том числе: просроченный основной долг - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты - *** копейка, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Тимощенко Е.А. и поручителей Тимощенко Ю.В., Тимощенко Ю.А., Поликарповой И.А. в солидарном порядке. Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение срока погашения кредита, является существенным нарушением договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ***, что подтверждается платежными поручениями *** от *** и *** от ***. Таким образом, с Тимощенко Е.А. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственная пошлина в размере ***, в том числе в равных долях с Тимощенко Ю.В., Тимощенко Ю.А., Поликарповой И.А. в размере 10 *** На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** к Тимощенко Е.А., Тимощенко Ю.В., Тимощенко Ю.А., Поликарповой И.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора- удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Тимощенко Е.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** с Тимощенко Е.А. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме *** том числе: - ***- сумма просроченного основного долга; - *** - сумма просроченных процентов; - *** - неустойка за просроченный основной долг, - *** - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме ***. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** солидарно с Тимощенко Е.А. по кредитному договору *** от ***, Поликарповой И.А. по договору поручительства *** от ***, Тимощенко Ю.А. по договору поручительства *** от ***, Тимощенко Ю.В. по договору поручительства *** от *** задолженность за период со *** по *** в размере ***, в том числе: *** - сумма просроченного основного долга; - *** - сумма просроченных процентов; - *** - неустойка за просроченный основной долг; - *** - неустойка за просроченные проценты. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** в равных долях с Тимощенко Е.А., Поликарповой И.А., Тимощенко Ю.А., Тимощенко Ю.В. государственную пошлину в размере ***. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения *** в части солидарного взыскания задолженности с Тимощенко Ю.А., Тимощенко Ю.В., Поликарповой И.А. в сумме ***, государственной пошлины в сумме *** - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года. Председательствующий: