Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 04 » апреля 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.
при секретаре Емяшевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ к Суминой Т.Н., Щеголевой З.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
На основании кредитного договора ... от ... Евдокимова Г.И. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... на неотложные нужды на срок 5 лет под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... К договору составлено срочное обязательство, в соответствии с которым Евдокимова Г.И. обязана вносить ежемесячные платежи для погашения долга в размере ....
Поручителем по данному кредитному договору в соответствии с договором поручительства №№ ... является Щеголева З.П.
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Евдокимовой Г.И. Щеголевой З.П.. о взыскании с ответчиков ....
Ответчик Евдокимова Г.И. ... умерла. Наследство после ее смерти приняла дочь - Сумина Т.Н., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика вместо умершей Евдокимовой Г.И., как ее правопреемник
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ по доверенности Смирнова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти Евдокимовой задолженность по кредиту ... от ... продолжала погашаться, последний платеж был осуществлен в ... и с ... договорные обязательства перестали выполняться в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ... по кредиту общей суммой ....
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
В соответствии со ст. 1175 ГК наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Евдокимовой наследство приняла ее дочь Сумина Т.Н. - получила свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на вкладах в Сбербанке. Сумма полученных по наследству средств значительно превышала размер задолженности по кредиту.
Просит взыскать с Суминой Т.Н., Щеголевой З.П. в пользу Сбербанка РФ задолженность общей суммой ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчик Щеголева З.П. исковые требования Сбербанка не признала, пояснила, что не помнит, подписывала ли она договор поручительства, но подпись в договоре поручительства и кредитном договоре ее. Она является пенсионеркой, пенсия у нее маленькая, и погасить кредит у нее нет средств.
Ответчица Сумина Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
... между Акционерным коммерческим банком РФ и Евдокимовой Г.И. был заключен кредитный договор .... Пунктом 2.4 указанного договора установлено, что заемщик обязуется своевременно погашать кредит, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца. Также п. 2.5 договора установлен срок внесения уплаты процентов, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Пункт 2.7 договора устанавливает размер неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Евдокимова Г.И. подписала кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт никем не оспаривается, а, следовательно, согласилась со всеми условиями договора.
В соответствии со ст. 1175 ГК наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
... Евдокимова Г.И. умерла. Наследство после ее смерти приняла дочь - Сумина Т.Н., которая получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на вкладе в Сбербанке. Сумма полученных по наследству средств значительно превышает размер задолженности по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу умершей Евдокимовой Г.И., согласно которому Суминой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады от ... и ..., расходно-кассовыми ордерами от ..., ..., ..., согласно которым Сумина Т.Н. получила со счетов, перешедших по наследству Евдокимовой Г.И., денежные средства общей суммой ....
Приняв наследство после смерти матери Евдокимовой Г.И., Сумина Т.Н. приняла на себя обязательства по погашению ее кредита. Последний платеж по кредиту был произведен Суминой Т.Н. ..., уже после смерти Евдокимовой. Однако в дальнейшем условия договора не исполняются, кредит не погашается, в результате чего образовалась задолженность общей суммой .... Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.
Сбербанком в адрес заемщика Евдокимовой и поручителя Щеголевой ... и ... направлялись предупреждения о том, что ими нарушается п. 2.4 кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, и что в случае непогашения кредита к ним будет предъявлен иск.
Обязанность поручителя подтверждается договором поручительства №... от ..., который ею (Щеголевой) был подписан, а также ее подписью в кредитном договоре ... от .... Договор поручительства не оспорен, в силу п. 2.8 договора поручитель отвечает за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случае смерти должника.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1007 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Суминой Т.Н., Щеголевой З.П. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредиту общей суммой ....
Взыскать с Суминой Т.Н., Щеголевой З.П. в пользу ОАО Сбербанк России судебные расходы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.УКРАИНЧИК