О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
13 апреля 2011года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Пивоваровой ФИО3 ФИО3 к Межрайонной ИФНС № 10 Ставропольского края по г.Ессентуки о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пивоварова М.М. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС № 10 СК по г.Ессентуки о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере .... рублей.
Определением Ессентукского городского суда от 08 апреля 2011 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований законодательства.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно статье 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Если гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе и проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имело место реализации гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности прочащих сведений.
В исковом заявлении истец указывает одного ответчика – МИФНС № 10 СК по г.Ессентуки, однако, из текста искового заявления следует, что «главный врач санатория «....» публично отчитал в строгой форме истицу и других сотрудников, возможно должников, на общем собрании трудового коллектива».
Следовательно, исходя из заявленных требований, истцу необходимо уточнить исковые требования и представить протокол собрания трудового коллектива санатория «....», иные доказательства, свидетельствующие о публичном унижении и оскорблении истицы.
Истице необходимо представить доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиками сведений об истце.
Также истице следует указать каким образом ответчик должен опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы законодательства о применении морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или психические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае истица должна, в силу закона, доказать причинение вреда при определенных доказательствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых ею, и в чем они выражались, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими страданиями, какие личные неимущественные права нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают, размер компенсации морального вреда.
Истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что ответчиком совершены действия, причинившие ей нравственные и физические страдания., коими могут быть медицинские документы (справки из лечебно-профилактических учреждений, выписки из истории болезни об обращениях истца в эти учреждения, заключения медико-социальной экспертизы), подтверждающие тот факт, что нарушения здоровья возникли в период времени в марте 2011 года в результате неправомерных действий ответчика.
Исковой материал содержит незаверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, данное требование закона истцом не выполнено, следовательно, ему необходимо предоставить копии документов заверенные надлежащим образом, либо их подлинники.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет .... рублей, поскольку истцом заявлено два требования неимущественного характера, размер госпошлины составляет .... рублей. Истица оплатила государственную пошлину в сумме .... рублей, следовательно, ей необходимо доплатить .... рублей.
Копия определения суда от 08 апреля 2011 года своевременно и в разумные сроки
направлена истице для устранения недостатков.
13 апреля 2011 года истица обратилась в суд с заявлением о возвращении вышеуказанного искового заявления для дооформления.
Нахожу просьбу истца, подлежащим удовлетворению.
Следовательно, исковое заявление Пивоваровой М.М. к Межрайонной ИФНС № 10 Ставропольского края по г.Ессентуки о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пивоваровой ФИО3 к Межрайонной ИФНС № 10 Ставропольского края по г.Ессентуки о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, возвратить истице.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Судья Аветисова Е.А.