О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
19 апреля 2011 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Герасименко ФИО6 ФИО5 к Бондарю ФИО4 о возложении обязанности в пользовании своим земельным участком, наложении запрета на незаконное использование земельного участка, ликвидации прохода на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко А.Н. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Бондарю А.А. о возложении обязанности на ответчика в пользовании своим земельным участком, наложении запрета на незаконное использование земельного участка, ликвидации прохода на земельный участок.
Указанное исковое заявление подлежало оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Данное требование истицей не выполнено.
Как следует из искового заявления, истица проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Ессентуки, ул. .......
Приложенная к исковому заявлению справка ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № ...... о принадлежности жилого дома № ....... по ул. ....... в г.Ессентуки, датирована 28 января 2009 года, то есть двухгодичной давности, что не позволяет суду определить круг третьих лиц.
Следовательно, истице надлежит представить справку ГУП СК «Крайтехинвентаризация» о принадлежности жилого дома за 2011 год.
Истец считает, что собственники жилых помещений дома № ....... по ул. ....... в г.Ессентуки не зарегистрировали свое право на общее имущество жилого дома № ......., следовательно, их права и законные интересы не затрагиваются, однако, указанные лица являются пользователями общего имущества жилого дома, -земельного участка, из чего следует, что истцу следует привлечь собственников жилого дома, к участию в деле, приложив копии искового материала для вручения третьим лицам.
Из искового заявления Герасименко А.Н. следует, что управление жилым домом ...... по ....... в ......., осуществляет ООО «Управляющая организация «Управдом».
При таком положении, указанная организация ООО «Управдом», должна быть привлечена к участию в деле.
Истцом не представлены квитанции об оплате налога за земельный участок.
Кроме того, в исковом заявлении истица ссылается на решение Ессентукского городского суда от ......., однако, надлежащим образом заверенная копия решения суда, к иску не приложена.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет ...... рублей, поскольку истцом заявлены три требования неимущественного характера, размер госпошлины составляет ...... рублей. Истец оплатил государственную пошлину в сумме ...... рублей, следовательно, ему необходимо доплатить ...... рублей.
Копия определения суда от 08 апреля 2011 года своевременно и в разумные сроки была направлена истице для устранения недостатков, в срок до 18 апреля 2011 года.
18 апреля 2011 года истица обратилась в суд с заявлением о возвращении вышеуказанного искового заявления.
Нахожу просьбу истца подлежащим удовлетворению.
Поскольку требования определения Ессентукского городского суда от 08 апреля 2011 года не исполнены, исковой материал подлежит возвращению истице.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Герасименко ФИО7 к Бондарю ФИО8 о возложении обязанности в пользовании своим земельным участком, наложении запрета на незаконное использование земельного участка, ликвидации прохода на земельный участок, возвратить истице.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Судья Аветисова Е.А.