РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ессентуки «29» августа 2012 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А. при секретаре: Базяцкой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Петровой М.М. на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ессентукского городского отдела УФССП по СК, УСТАНОВИЛ: Петрова М.М. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ессентукского городского отдела УФССП по СК, указывая следующее. В *** году ее сын П**А.А. и его сожительница К**Т.Н. уговорили ее стать поручителем по кредитному договору. Обещали платить исправно, но по прошествии времени, она узнала, что кредит не погашается. Решением Ессентукского городского суда солидарно взыскано выплаты по кредиту и процентам с нее и П**А.А., П**А.Н., К**Т.Н.. Она является ветераном труда, инвалидом второй группы с *** года. *** в *** к ней приехали приставы и описали имущество. Под их диктовку она подписала все, что они говорили. Пристав М**Б.А. описал стиральную машину, холодильник, телевизор и DVD плеер. Хотя она объяснила, что холодильник не ее, его тоже внесли в опись. Помимо конфискованного имущества, с *** года из ее пенсии стали удерживать по исполнительному листу *** от *** сумму кредитного долга в размере *** рублей *** копеек, которую должны были взыскать солидарно с К**Т.Н., П**А.Н. и П**А.А. (согласно кредитного договора *** от *** и договоров поручительства *** и *** от ***). За это время с нее удержали *** рублей *** копейки, а остальные поручители ни за что не несут ответственности, как и основной заемщик. Петрова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд с учетом мнения судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела УФССП России по СК Муратова Р.М. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петровой М.М. Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела УФССП России по СК Муратов Р.М. выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании пояснил, что исполнение исполнительных документов осуществляется службой судебных приставов по территориальному принципу, как усматривается из сопроводительного письма АК СБ РФ «ОАО» *** от ***, исполнительный документ о взыскании задолженности с П**А.Н. в Ессентукский городской отдел судебных приставов взыскателем не предъявлялся, в связи с тем, что должник не проживает в г. Ессентуки. На исполнении в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК находилось на исполнении исполнительное производство *** возбужденное *** о взыскании с К**Т.Н. *** рублей в пользу АКСБ РФ ОАО № 30. В результате проведенных мер по отысканию имущества должника, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство окончено ***, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. На исполнении в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК находилось на исполнении исполнительное производство *** возбужденное *** о взыскании с П**А.А. *** рублей в пользу АКСБ РФ ОАО ***. В результате проведенных мер по отысканию имущества должника, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство окончено ***, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. На основании исполнительных листов по делу *** возбуждено исполнительное производство *** от ***, о взыскании с П**А.А. *** рублей в пользу АКСБ РФ ОАО № 30 и исполнительное производство *** от ***, о взыскании с К**Т.Н. *** рублей в пользу АКСБ РФ ОАО № 30. Данные исполнительные производства в настоящее время находятся на исполнении в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем осуществляются меры по отысканию имущества должников на которое возможно обратить взыскание. Выслушав судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела УФССП России по СК Муратова Р.М., исследовав материалы гражданского дела ***, исполнительное производство ***, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), который подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Как пояснил в судебном заседании судебный пристав исполнитель Муратов Р.М. что исполнение исполнительных документов осуществляется службой судебных приставов по территориальному принципу, как усматривается из сопроводительного письма АК СБ РФ «ОАО» *** от ***, исполнительный документ о взыскании задолженности с П**А.Н. в Ессентукский городской отдел судебных приставов взыскателем не предъявлялся, в связи с тем, что должник не проживает в г. Ессентуки. На исполнении в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК находилось на исполнении исполнительное производство *** возбужденное *** о взыскании с К**Т.Н. *** рублей в пользу АКСБ РФ ОАО № 30. В результате проведенных мер по отысканию имущества должника, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство окончено ***, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. На исполнении в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК находилось на исполнении исполнительное производство *** о взыскании с П**А.А. *** рублей в пользу АКСБ РФ ОАО № 30. В результате проведенных мер по отысканию имущества должника, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство окончено ***, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. На основании исполнительных листов по делу *** возбуждено исполнительное производство *** от ***, о взыскании с П**А.А. *** рублей в пользу АКСБ РФ ОАО № 30 и исполнительное производство № *** *** о взыскании с К**Т.Н. рублей в пользу АКСБ РФ ОАО № 30. В целях обеспечения исполнения судебного решения Постановлением от *** судебного пристава-исполнителя М**Б.А. произведен арест имущества должника Петровой М.М. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительских действий. *** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество (описи имущества): стиральную машину SAMSUNGWF 7358 S, холодильник SAMSUNGRL 33 EAMS1/BWT, TV-GENERAL, DVD плеер - DV31951 BBK, принадлежащее Петровой М.М., находящееся по адресу: ***, ***. В разделе акта предусматривающего сделать замечания, ходатайства по существу проводимого процессуального действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество, Петрова М.М. не указала, что описанное имущество ей не принадлежит. В соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ «об исполнительном производстве» возврат исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению. Исполнительные документы предъявлены взыскателем к исполнению повторно. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве), обжаловать решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Из изложенного следует, что п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве не наделяет должника правом обращения в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Данным способом защиты нарушенных прав вправе воспользоваться лишь собственник не принадлежащего должнику имущества, на которое был наложен арест, его законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель. В соответствии со ст. 44 ФЗ « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в случае прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения В настоящее время вопрос о мерах принудительного взыскания не разрешен. Исполнительное производство в отношении Петровой М.М. не окончено, судебными приставами принимались все необходимые меры к установлению имущества должников К**Т.Н. и П**А.А. На основании изложенного, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении жалобы Петровой М.М. на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ессентукского городского отдела УФССП по СК. Руководствуясь ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении жалобы Петровой М.М. на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ессентукского городского отдела УФССП по СК. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2012 года. Председательствующий, судья: В.А.Емельянов