Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 11 » октября 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В. при секретаре Емяшевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк Траст ( ОАО) к Долгоносен С.В., ООО ЧОО «Русь-инкахран», Новосельцевой Л.Н., ООО УО «Союз-дом» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: НБ Траст (ОАО) обратился в суд с иском, указывая следующее. ... Долгоносен С. В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере ... на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 21 % (двадцать один) годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ... Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: Договором о залоге ... от ... Залогодатель передал истцу в залог имущество, указанное в Приложении ... к вышеуказанному договору, а именно: ... ... ... В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 36 (тридцать шесть) месяцев: 1. возврат кредита в размере ... в порядке и сроки согласно кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 21 % (двадцать один) годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств. В настоящее время задолженность составляет ...., которая складывается из: ... ... ... ... Просит взыскать с Долгоносен С. В., ООО ЧОО «Русь-инкахран», Новосельцевой Л.Н., ООО УО «Союз-дом» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество: ... ... ... ... ... ... Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца по доверенности Паневкин Д.М. исковые требования поддержал, пояснил следующее. Ответчик Долгоносен С.В. неоднократно нарушал требования кредитного договора, периодические платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Согласно условиям договора банк вправе взыскать всю сумму заложенности с причитающимися процентами. Поручители должны нести солидарную с должником ответственность. На момент рассмотрения дела Долгоносен С.В. погасил часть задолженности. Его долг составляет ... Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, обратить взыскание на ..., являющиеся предметом залога. Ответчик Долгоносен С.В. как физическое лицо и поручитель ООО УО «Союз-дом» (единственный учредитель) исковые требования признал в части, согласен с основным долгом в сумме ..., просил учесть, что из этой суммы он оплатил ... .... С взысканием процентов не согласен, поскольку погасил их в период нахождения дела в суде, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета. Штрафные санкции полагает чрезмерными, просит их снизить на основании ст. 333 ГК РФ по усмотрению суда. Представитель ООО ЧОО «Русь-Инкахран» генеральный директор- Кравцова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Новосельцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена по последнему известному месту жительства. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. ... Долгоносен С.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере ... на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 21 % (двадцать один) годовых. ... Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... В обеспечение обязательств были заключены договоры залога транспортных средств от ...: ... Также обязательство обеспечено договором поручительства ... от ..., заключенным между Банком и Новосельцевой Л.Н., договором поручительства ... от ..., заключенным между Банком и ООО УО «Союз-дом», договором поручительства ... от ..., заключенным между Банком и ООО ЧОО «Русь-инкахран». Согласно условиям договора также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, заемщик должен был производить платежи основного долга по кредиту и процентов согласно графику платежей, являющемуся частью договора. Заемщик Долгоносен С.В. в судебном заседании подтвердил, что условия договора им исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились не вовремя и не в полном объеме. Доводы истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Также на положениях ст. ч.. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривающих, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Исковые требования о возврате кредита подлежат удовлетворению. Однако в иске указана сумма, без учета того, что в период нахождения дела в суде ответчиком была погашена часть суммы. Согласно уточненным данным основной просроченный долг составляет ... на .... Согласно представленной Долгоносен С.В.квитанции ... он оплатил ..., которые подлежат исключению из суммы основного долга. Согласно справке на ... сумма процентов на просроченную задолженность составляет .... Однако доводы ответчика о том, что она погашена им в период нахождения дела в суде, также обоснованны. Из истории операций по счету, представленному банком видно, что должником погашено .... Также обоснованными являются доводы ответчика о том, что неустойка (пеня) чрезмерно завышена и не соответствует нарушенному обязательству. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из перечня тарифов НБ ТРАСТ, следует, что за просрочку платежей установлена неустойка (комиссия) в размере 5% от просроченной части очередного платежа. Согласно графику платежей ... никаких платежей не должно осуществляться. Однако, банк необоснованно начисляет комиссию на всю оставшуюся сумму основного долга в размере .... Суд полагает данные штрафные санкции необоснованными, поскольку полагать просроченным весь основной долг на ... не имеется оснований. Банк мог взыскать только штрафные санкции за невыполнение условий договора, т.е. несвоевременную оплату основного долга и процентов, указанных в графике платежей на ..., ..., ..., .... Однако, как видно из истории операций, Долгоносен С.В. в ... погашал не только проценты, но и основной долг в соответствии с графиком платежей. Таким образом, из суммы комиссий подлежит исключению .... Всего с ответчиков подлежит взысканию: ... В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, кредитным договором и договорами залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Оснований отказа в обращении взыскания на предмет залога, указанных в ч. 4 ст. 348 ГК РФ судом не установлено. Условия нарушения обязательства суд полагает существенными, поскольку они не выполнялись надлежащим образом в течение десяти месяцев, были неоднократными. В то же время, поскольку размер взыскиваемых сумм составляет всего ..., нет оснований обращать взыскание на все предметы залога, стоимость которых значительно превышает взысканную судом сумму. Суд полагает, что взыскание следует обратить на ..., по стоимости соответствующие взысканной с ответчиков сумме. Кроме того, ответчик просил обратить взыскание именно на это имущество. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования НБ « Траст» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Долгоносен С.В., ООО ЧОО «Русь-инкахран», Новосельцевой Л.Н., ООО УО «Союз-дом» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО ЧОО « Русь- инкахран»: ... ... ... ... Взыскать с Долгоносен С.В., ООО ЧОО «Русь-инкахран», Новосельцевой Л.Н., ООО УО «Союз-дом» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Взыскать с ООО ЧОО «Русь-инкахран» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере .... Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. УКРАИНЧИК