Р Е Ш Е Н И Е
« 5 » октября 2010 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Украинчик А.В.,
при секретаре Емяшевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
ШИРЯЕВА В.Ф., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки от 3 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки от03.06..2010 года Ширяев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ширяев В.Ф. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку дело сфабриковано против него сотрудниками ГИБДД. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, отказался подписать чистый бланк объяснений. Его доводы о том, что он согласен был пройти медицинское освидетельствование, подтверждают свидетели, показаниям которых мировой судья не дал оценки.
В судебном заседании Ширяев В.Ф. доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить и пояснил следующее.
... года примерно в 08 часов он двигался на автомашине ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак А 132 ХХ\26 по .... На перекрестке ... его транспортное средство остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. После проверки инспектор ГАИ заявил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пересесть в патрульную автомашину, где инспектор ГАИ предложил ему «разобраться на месте», как он понял, заплатить денежные средства инспекторам, от данного предложения он отказался. После этого, инспектор ГАИ Максименко А.А. предложил ему расписаться в бланке «объяснительной», где было написаны только его фамилия, имя и отчество, другие его анкетные данные заполнены не были. От росписей в данном бланке он отказался. Затем он (Ширяев) позвонил своему руководителю Карапетян Г.В., рассказал о случившемся, через некоторое время Карапетян прибыл на место. Он (Ширяев) в присутствии Карапетян заявил инспекторам ГАИ, что согласен пройти медицинское освидетельствование, на что инспектора ГАИ заявили, что все протоколы составлены, подписаны и никаких исправлений вносить в протоколы не будут. Никаких понятых он на месте не видел, считает, что дело сфабриковано за его отказ дать взятку сотрудникам ГИБДД.
Выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные суду доказательства, материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Ширяева В.Ф., поскольку постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
Мировой судья правильно установил, что в действиях Ширяева В.Ф. имеет место состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП -невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Вина Ширяева В.Ф подтверждается материалами дела: протоколом 26 РР № 018620 от 05 апреля 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием к освидетельствованию Ширяева В.Ф. было: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов. Факт отказа Ширяева В.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: объяснениями свидетелей, Максименко А.А., Ржевского И.В., допрошенных в ходе настоящего судебного разбирательства. Показаниями свидетеля Будагова А.Х., имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Показаниями свидетеля Каюдина В.П., который был допрошен мировым судей. При составлении протокола присутствовали двое понятых.
Доводы Ширяева В.Ф. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, об отсутствии понятых, опровергаются его собственными показаниями, данными в мировом суде, из которых следует, что сотрудники ГИБДД пригласили понятых, предлагали ему подписывать какие- то бумаги, но он от подписи отказался.
Доводы Ширяева В.Ф. о том, что он в присутствии представителя Карапетян Г.В. и свидетелей Исояна В.Р. и Шестакова В.Н. соглашался пройти медицинское освидетельствование, не могут иметь значение, поскольку данное согласие он дал после оформления протокола об административном правонарушении.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Из показаний свидетелей Каюдина, Ржевского, Максименко, следует, что у Ширяева В.Ф. присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо- рта, изменение кожных покровов, от прохождения медицинского освидетельствования на месте он отказался.
Представление Ширяевым В.Ф. акта освидетельствования от 05.04.2010 года, согласно которому он трезв, не свидетельствует о незаконности действий сотрудников ГИБДД. Кроме того, следует учесть, что согласно акту освидетельствования, представленному Ширяевым В.Ф. освидетельствование проходило в 16 часов25 мин., т.е. спустя 8 часов после составления административного протокола. Из текста акта освидетельствования следует, что со слов Ширяева В.Ф. он употреблял водку накануне, т.е. 4.04.10года.
Показания свидетелей Исоян, Шестакова также не могут служить основанием для освобождения Ширяева от ответственности, поскольку данные свидетели не присутствовали на месте в момент оформления протокола об административной ответственности, а приехали позже.
Наказание Ширяеву В.Ф. назначено в пределах санкции ст. ч.1 ст.12.26 КРФ об АП
Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, суд не находит, поскольку не установлено нарушений процессуального или материального закона, которые бы свидетельствовали о необъективности или неполноте рассмотрения мировым судьей данного дела.
Жалобы и заявления Ширяева В.Ф. о незаконности действий сотрудников ГИБДД, в том числе по вымогательству у него денежных средств были предметом рассмотрения прокуратуры г. Пятигорска,
Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки от 03.06..2010 года в отношении Ширяев В.Ф. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ширяева В.Ф. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ А.В.УКРАИНЧИК