РЕШЕНИЕ
9 декабря 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
с участием ЗеленскогоД.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зеленского Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки от 3 ноября 2010 года по административному делу в отношении Зеленского Д.А., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... г. Ессентуки от 3 ноября 2010 года Зеленский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с указанным постановлением Зеленский Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Зеленский Д.А. доводы жалобы поддержал, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ..., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в части привлечения его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Зеленский Д.А. считает, что привлечение к административной ответственности не основано на законе по следующим причинам: ... примерно в двух часов ночи, Зеленский Д.А. сидел во дворе дома, где он проживает в автомобиле вместе с Д.Р.М. и Щ.Д.А. Мимо них проехал автомобиль ДПС, спустя примерно минут пять к его автомобилю подошли ИДПС, не представившись, нарушая п. 19, 20,23 Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения потребовали предъявить документы, спросили мой ли это автомобиль, на что я ответил согласием и предоставил все необходимые документы.
Зеленский Д.А. разъяснял сотрудникам, что автомобилем не управлял и они просто сидели в автомобиле. Знакомясь с материалами дела уже в суде, Зеленский Д.А. обнаружил, что ИДПС внесли в качестве понятых неизвестных ему граждан, которые не присутствовали при данном разговоре, не видели, что автомобилем он не управлял, и что ИДПС фактически не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, а также освидетельствование на месте. Для квалификации вменяемого Зеленскому Д.А. правонарушения следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ». В соответствии с п. 1 данного положения: «При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством», а транспортным средством Зеленский Д.А. не управлял, а находился рядом с ним. Соответственно, данная статья не применима к лицам, находящимся в транспортном средстве или рядом с ним. Более того, в протоколе Зеленскому Д.А. вменяется п.2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку водителем является именно лицо, выполняющее комплекс движений по приведению т/с в движение и перемещение его, он не мог быть признан водителем, т.к. находился рядом с ним, автомобиль находился без движения, двигатель был выключен. Соответственно, составление протоколов в отношении него является незаконным. Статья 50 Конституции РФ:"...2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Комментарий к статье 50 Конституции РФ: «Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства..." Несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что Зеленский Д.А. привлечен к административной ответственности незаконно, при этом, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Ко АП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов». При направлении Зеленского Д.А. на медицинское освидетельствование инспектором ДПС были нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и вступившими в силу -.... Протокол о направлении Зеленского Д.А. на медицинское освидетельствование не соответствует форме утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008г. №676 г.Москва «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и таким образом является недействительным и юридически ничтожным, подлежит исключению из доказательной базы.
В судебном заседании Зеленский Д.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки от 3 ноября 2010 года, а его жалобу удовлетворить, дополнив, что не отрицает употребление пива 3 ноября 2010 года, однако после употребления спиртных напитков за рулем он не находился.
Заслушав объяснения Зеленского Д.А., исследовав документы, суд считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, подвергается административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с п.п. 2. 7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При квалификации нарушения по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется точное установление факта нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения. Состояние опьянения Зеленского Д.А. подтверждается данными акта медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому Зеленский Д.А. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Врач-нарколог при проведении медицинского освидетельствования действовала в пределах предоставленных ей полномочий и доказательств, опровергающих акт медицинского освидетельствования Зеленского Д.А. на состояние опьянения не представлено. Акт освидетельствования ... от ... имеет законную силу и должен рассматриваться судом наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами по делу.
Факт употребления Зеленским Д.А. спиртных напитков, а именно, пива, не отрицает сам водитель Зеленский Д.А., что усматривается из его же показаний в судебном заседании.
Факт совершения правонарушения Зеленским Д.А. подтвержден:
- протоколом об административном правонарушении серии ..., согласно которого ... в 01 часов 40 минут водитель Зеленский Д.А. управлял автомашиной марки ..., государственный номер ... регион, в районе ... края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен правомочными органами ГИБДД в установленном законом порядке.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому водитель Зеленский Д.А. был отстранен от управления транспортным средством по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии ... от ..., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Зеленского Д.А. являлось наличие запаха алкоголя из полости рта и его согласие на прохождение медицинского освидетельствования, удостоверенное его подписью в протоколе;
- результатами теста дыхания с применением технических средств - анализатора паров этанола «Лайон Алкометр»-, которые подписаны врачом Г.Н.Е. и самим обследуемым водителем Зеленским Д.А.,
-рапортом инспектора дорожно- патрульной службы ОГАИ ОВД по городу ... Д.С.А., в котором он доложил начальнику ОГАИ ОВД по городу ... о том, что ... им вместе с другим сотрудникам ДПС был задержан водитель Зеленский Д.А., управлявший автомашиной марки «ВАЗ 21093», государственный номер М 091 МВ 26 регион, находясь в состоянии опьянения.
Действия сотрудников ГИБДД были законными. Судом не установлена личная или иная заинтересованность сотрудников дорожно-патрульной службы Д.С.А. и Р.И.Ю. в исходе дела об административном правонарушении, совершенном водителем Зелернским Д.А. Мировым судьей достоверно установлено, что Зеленский Д.А. нарушил требования ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К доводам Зеленского Д.А., что вынесенное постановление является незаконным и ПДД РФ он не нарушал, необходимо отнестись критически, так как показания Зеленского Д.А. противоречат материалам дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протоколы. Данные доказательства собраны без нарушения норм действующего законодательства и являются допустимыми.
Установлено, что нарушений не допущено.
Зеленский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 кодекса РФ об АП, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Он допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.
Анализ всех изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что административное наказание назначено Зеленскому Д.А. правомерно, с учетом требований Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.
Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зеленского Д.А. - без удовлетворения.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 30.6,30.7 КРФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки от 3 ноября 2010 года, в соответствии с которым Зеленский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Зеленского Д.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: