адм. дело №12-104/2010

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

***

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

с участием Вожжова С.И.,

представителя СБ ГИБДД ГУВД по СК Королева Ю.Ю., представившего удостоверение СТВ *** от ***, действующего на основании доверенности *** от ***,

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Ессентуки жалобу Вожжова С.И. на постановление от *** о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора специализированного батальона ГИБДД ГУВД по СК Т. от *** Вожжову С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ***.

Не соглашаясь, с принятым решением, Вожжов С.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление о наложении на него административного штрафа от ***, мотивируя свои доводы тем, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку техническое средство - измеритель скорости «Беркут - Виза», не могло быть использовано сотрудниками ГИБДД при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения.

В судебном заседании Вожжов С.И. заявленные требования, изложенные выше, поддержал, просил отменить вынесенное в отношении него постановление *** от *** за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении прекратить.

Давая показания об обстоятельствах совершенного привлечения его к административной ответственности, Вожжов С.И. пояснил, что данное правонарушение он не совершал, скоростной режим не нарушал, измеритель скорости «Беркут-Виза» сотрудниками ГИБДД использовался незаконно.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года, указан перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, при этом техническое средство «Беркут-Виза» в данный перечень не входит, соответственно не может применяться в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

Представитель СБ ГИБДД ГУВД по СК Королев Ю.Ю. пояснил, что для осуществлении деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и фиксации нарушений правил дорожного движения, в ГИБДД поступает различная, в том числе и новейшая, вышедшая соответственно после издания Постановления, специальная техника. Поступающие в Госавтоинспекцию технические средства в установленном Законом РФ «Об обеспечении единства измерений» порядке проходят проверку в соответствии с определенной техническими регламентами методикой испытания. Видеофиксатор «Беркут-Виза» - сочетает в себе возможности видеокамеры и радара, работающими, в том числе и в автоматическом режиме.

Указанный выше «Перечень» является рекомендательным, не устанавливает запрета на использование иных технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения, в частности прибора «Беркут - Виза».

Выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности - Вожжова С.И. и представителя ГИБДД Королева Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственником (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающего в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года» утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года, для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств:

- измерения скорости движения транспортных средств;

- измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств;

- диагностики состояния автомобильных дорог.

Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

В судебном заседании установлено, что измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный «Беркут- Виза» зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений РФ за ***, согласно паспорта БКЮФ 2.781.005 ПС.

Согласно Свидетельства *** от *** (действительно до ***) вышеуказанное техническое средство на основании Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" поверено в Федеральном государственном учреждении «Пятигорский центр стандартизации, метрологии и сертификации», на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению.

Сертификатом *** от *** удостоверен факт утверждения типа измерителей скорости радиолокационных «Беркут», зарегистрированных в Государственном реестре средств измерений под № *** Данный тип технических средств допущен к применению в Российской Федерации.

Кроме того, установлено, что Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, является рекомендательным, не устанавливает запретов на внедрение иных технических средств фиксации нарушений ПДД.

С учетом изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления от *** о наложении административного штрафа на Вожжова С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется, как и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора специализированного батальона ГИБДД ГУВД по СК Т. от *** о наложении административного штрафа на Вожжова С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вожжова С.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: В.Т. Казанчев