РЕШЕНИЕ 13 июля 2011 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Ю.В. на постановление .... от ...... в отношении Ильина Ю.В. привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ...... ИДПС ОГАИ ОВД по г. Ессентуки л-том милиции Литвиновым А.В. вынесено постановлением .... в отношении Ильина Ю.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере триста рублей. Будучи несогласным с указанным постановлением, Ильин Ю.В. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ...... отменить, повторно рассмотреть протокол .... об административном правонарушении от ....... Вынести постановление по делу об административном правонарушении о предупреждении, учитывая все обстоятельства дорожной обстановки, схемы, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств. В судебном заседании Ильин Ю.В. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что он ...... действительно двигался стороны г. Пятигорска по г. Ессентуки, по ул. .... в 19 часов 10 минут по крайней правой полосе и въехал в зону действия знака 5.14 ПДД. Заметив знак, он предпринял попытки для того, чтобы перестроиться и включил световой указатель левого поворота для перестроения. Однако его попытки были безнадежны из-за плотного движения, а его действия были вызваны крайней необходимостью. Убедившись в том, что не создает аварийной обстановки и не создает помех маршрутным транспортным средствам, он продолжил движение по крайней правой полосе со скоростью не более 40 км/ч. Впереди него двигался автобус. В связи, с чем им и не был замечен своевременно знак 5.14, не проехав и 13 метров Ильин Ю.В. был остановлен ДПС. Таким образом, нарушение было допущено им в крайней необходимости, не умышлено. Ильиным Ю.В. были предприняты все возможные меры для предотвращения нарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; кроме этого помехи дорожному движению не создавал; общественно вредных последствий не повлекли; причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественный ущерб причинены не были. Просит отменить постановление .... об административном правонарушении. Повторно рассмотреть протокол .... об административном правонарушении от ....... Вынести постановление по делу об административном правонарушении о предупреждении, учитывая все обстоятельства дорожной обстановки, схемы. Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки лейтенант милиции Литвинов А.В., пояснил, что ...... совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки капитаном милиции Шак В.А. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на ул. .... Примерно в 19 часов 00 минут он увидел, что по ...., по направлению от ул. .... в сторону Привокзалъной площади, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, по правой полосе движения, не выполняя требование дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» двигается а/м ..... р/з ..... Литвинов А.В. увидел, что к-н милиции Шак В.А. подал сигнал об остановке водителю данной автомашины., после проверки документов к-н милиции Шак В.А. подошел к патрульному автомобилю, возле которого находился Литвинов А.В. и сказал, что водителем является Ильин Ю.В., который пояснил, что знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» он не видел и чтобы убедиться в его наличии, направился по направлению данного знака. Через некоторое время Ильин Ю.В. подошел к патрульному автомобилю. Ему разъяснили существо совершенного им административного правонарушения, и сообщили,. что в отношении него будет составлен административный материал по части 1 статьи 12.16 КРФ об АП за нарушение П.1.3 ПДД. Ильин Ю.В. заявил, что вменяемое ему нарушение он оспаривает. На основании п.6 ч.2 ст.23.3 КРФ об АП, ч. 2 ст.28.6 КРФ об АП, составил в отношении Ильина Ю.В. протокол об административном правонарушении ..... по части 1 статьи 12.16 КРФ об АП. По данному факту Ильин Ю.В. написал объяснение, в котором изложил, почему не считает себя виновным в совершении правонарушения. Учитывая все вышеописанные обстоятельства, принимая во внимание объяснения, данные Ильиным Ю.В. и капитаном милиции Шак А.В., а также не осознание Ильиным Ю.В. возможных последствий совершённого им деяния, руководствуясь ст. ст. 4.1;4.2; 4.3 КРФ об АП, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Выслушав объяснения участвующего в деле Ильина Ю.В., допросив свидетеля, изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, установлена в ч. 1 ст. 12.16КРФ об АП. Согласно 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В судебном заседании установлено, что ...... в отношении Ильина Ю.В.вынесено постановление .... об административном правонарушении по ч 1 ст. 12.16 КРФ об АП в связи с тем, что ...... в 19 часов 10 минут на ул. .... в г. Ессентуки Ильин Ю.В. управляя транспортным средством ..... регистрационный знак ....., не выполнил требования дорожного знака 5.14 «полоса для маршрутных транс портных средств». Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП административная ответственность по данной статье Кодекса РФ об АП предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, состоит в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. В постановлении об административном правонарушении от ...... отражено, что ...... в 19 часов 10 минут на ул. .... в г. Ессентуки Ильин Ю.В. управляя транспортным средством ..... регистрационный знак ....., не выполнил требования дорожного знака 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств». Данное обстоятельство подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом .... от ......; - объяснениями свидетеля Шак В.А. от ......; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ......; - схемой от ....... Представленные письменные доказательства подписаны Ильиным Ю.В. и компетентными лицами. Основанием для привлечения Ильина Ю.В. к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД РФ явилось невыполнение им требований дорожного знака 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств». Водитель Ильин Ю.В. в своей жалобе указывает, что его действия были вызваны крайней необходимостью, сложившейся дорожной ситуацией. Его показания не соответствуют материалам дела Все возможные действия, предусмотренное ст. 24.1 КРФ об АП были исполнены в полном объеме. После составления протокола и вынесения постановления ему были выданы данные копии, о чем он расписался в обоих документах. При рассмотрении дела судом установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено. Ильин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, так как им не были соблюдены требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Анализ всех изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что административное наказание назначено Ильину Ю.В. правомерно, с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ, судья РЕШИЛ: Постановление .... от ......, вынесенное инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по г. Ессентуки лейтенантом полиции Литвиновым А.В. в отношении Ильина Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ильина Ю.В. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Е.А.Аветисова