РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года гор. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В., с участием помощника прокурора гор. Ессентуки Мережко Ю.Н., при секретаре Шумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора гор. Ессентуки Акопяна А.В. на постановления командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Слептерева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) от ДД.ММ.ГГГГ Слептерев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Заместитель прокурора гор. Ессентуки Акопян В.А. подал в суд протест на указанное постановление, в котором просит постановления командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании помощник прокурора гор. Ессентуки Мережко Ю.Н. протест поддержал. Он пояснил, что ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>, Слептерев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, не исполнив установленную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности. Слептерев Д.В. в протоколе указал, что указанная обязанность им не исполнения, поскольку автомобиль приобретен им ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем 5 дней назад. Кроме того, им представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Договор соответствует требованиям ст.ст. 454, 485,. 486, 431, 432, 455 ГК РФ, продавец и покупатель достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Содержание договора позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара и, что стороны пришли к соглашению о цене автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расчет произведен полностью при подписании договора. Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрациитранспортного средства, но не позднее чем через 5 дней после возникновения права владения им. Считает, что в действиях Слептерева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Просит отменить постановление командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Слептерев Д.В. изложенные в протесте доводы поддержал. Просил постановления командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Выслушав объяснения помощника прокурора и лица, в отношении которого вынесено постановление, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слептерева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому, Слептерев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на подъезде к <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, не исполнив установленную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, при отсутствии страхового полиса обязательной ответственности. Постановлением командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) от ДД.ММ.ГГГГ Слептерев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 5 дней после возникновения права владения им. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Слептерев Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, виновным себя не признал, указав, что транспортное средство приобретено им ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.Б. продал, а Слептерев Д.В. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Слептерева Д.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а транспортное средство было приобретено Слептеревым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5-дневный срок выполнения обязанности застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства Слептеревым Д.В. не нарушен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Слептерева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении установлено, что командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) не установил юридически значимые обстоятельства дела, не дал надлежащую квалификацию действиям Слептерева Д.В.. При таких обстоятельствах постановление командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) в отношении Слептерева Д.В. подлежит отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления, судья принимает решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях Слептерева Д.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК (г. Лермонтов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Слептерев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить. Производство по делу в отношении Слептерева Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд. Судья Фролова О. В.